Ухвала суду № 134360305, 25.02.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/145/26

Провадження № 2-о/148/38/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині в порядку письмового провадження, розглянувши заяву представника заявниці, адвоката Лимара Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває справа окремого провадження за заявою представника заявника, адвоката Лимар Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою.

24.02.2026 до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява від представника заявниці адвоката Лимара А.В. про його участь у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що в Україні продовжено дію воєнного стану, беручи до уваги заяву представника заявниці, вважаю що задля оперативності розгляду справи окремого провадження є підстави для проведення судового розгляду в режимі відеоконфененції за допомогою ЕСІТС із використанням власних технічних засобів представника заявниці.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 182-183,198, 212, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявниці адвоката Лимара Андрія Вікторовича щодо проведення судового засідання по цивільній справі № 148/145/26 в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням власних технічних засобів, задовольнити.

Забезпечити участь представнику заявниці адвокату Лимару Андрію Вікторовичу у засіданні призначеному на 09:30 год. 11.03.2026 в режимі відеоконференції (ВКЗ № 5969005, Зал № 2) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).

У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється представнику заявниці засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук