Ухвала суду № 134360289, 25.02.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 947/24784/25

Провадження № 2-п/148/4/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 січня 2026 року, ухваленим по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.

14.02.2026 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про скасування заочного рішення.

Ухвалою суду від 18.02.2026 зазначена заява залишалась без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом відповідно до чинного законодавства було надано строк у сім днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Також заявник був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута.

23.02.2026 за допомогою підсистеми «Електронний суд» від заявника надійшла заява про усунення недоліків з додатками, із яких вбачається часткове невиконання ухвали про залишення заяви без руху, а саме в частині надання до суду підтверджуючих документів про сплату судового збору. Водночас, заявником заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення рішення у справі, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Суд звертає увагу заявника на те, що документи на підтвердження скрутного матеріального становища мають бути подані відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в частині надання відомостей щодо розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік тобто за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 на території України, надання доказів відсутності нерухомого майна та зареєстрованих на нього автомобілів, отримання інших доходів.

Водночас суд зауважує, що заявником неодноразово зазначалося про те, що він на законних підставах перебуває на території Франції, а тому йому потрібно додатково надати докази того, що він не отримує будь-яких соціальних виплат від Французької Республіки, або не перебуває у трудових відносинах на її території.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору.

У зв`язку із цим обставини, зазначені заявником у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, жодним чином не підтверджуються допустимими та достатніми доказами для звільнення від такої сплати, відтак, клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, задоволенню не підлягає.

Також судом встановлено, що в порушення ч. 4 ст. 285 ЦПК України, заявником не долучено до матеріалів заяви доказів надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, доказом такого направлення є довідка про доставку до електронного кабінету учасника справи.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) або наданням до суду документів, що підтверджують скрутне матеріальне становище заявника та довідками про доставку документів до електронних кабінетів інших учасників справи.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про звільнення від сплати судового зору не підлягає задоволенню, а заява про скасування заочного рішення підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, повторно залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється заявнику засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє його права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук