Ухвала суду № 134360044, 25.02.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1850/25

Провадження № 2-о/144/7/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

"25" лютого 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Магдяк Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Сльоти Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справі за ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплицька селищна рада про встановлення факту батьківства та факту родинних відносин між фізичними особами , -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства та факту родинних відносин між фізичними особами, зазначивши заінтересованою особою Теплицьку селищну раду.

Ухвалою судді Теплицького районнного суду Вінницької області від 12 грудня 2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі, постановлено справу розглядати за правилами окремого провадження, призначити справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить судове засідання, призначене на 25.02.2026, проводити без його участі.

Суд, ознайомившись за заявленими вимогами та долученими додатками до заяви, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні

учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до частини 2 ст. 294 Цивільного процесмуального кодексу України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частинами 3, 4 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачається, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Така ж позиція підтверджена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.11.2023 у справі №569/4466/23.

Заявник ОСОБА_1 просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком; встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його рідним дядьком. Встановлення факту необхідне для оформлення спадкових прав.

Зважаючи на заявлені вимоги, суд ставить питання про необхідність витребування спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що дозволить визначити коло заінтересованих осіб, оскільки прийняття рішення може впливати на обсяг їх прав.

Зважаючи на заявлені вимоги, з огляду на те, що докази, які вважає за необхідне витребувати суд, мають істотне значення для вирішення справи, із метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати у державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Тетяни Володимирівни завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 293, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Тетяни Володимирівни завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Тетяни Володимирівни завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: