Ухвала суду № 134358153, 25.02.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/12422/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Георгієвої К.Н.,

представника позивача Кошика М.Й.,

представника відповідача Сидоренка Р.М.,

за результатами підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гребінківської міської ради, у якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Гребінківської міської ради Полтавської області №3351 від 05.09.2025, ухвалене на 60-й сесії VIII скликання, "Про припинення Березівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Гребінківської міської ради Полтавської області шляхом ліквідації".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року (суддя Канигіна Т.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/12422/25 за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання./том 1 а.с. 81-82/.

29 вересня 2025 року до суду надійшов відзив Гребінківської міської ради на позовну заяву /том 1 а.с. 100-105/.

27 жовтня 2025 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив /том 1 а.с. 191-197/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року (суддя Канигіна Т.С.) закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 03 грудня 2025 року. Викликано в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_2 - начальника відділу освіти Гребінківської міської ради, Радченко Лесю Миколаївну - заступницю Гребінківського міського голови, ОСОБА_3 - вчительку початкових класів Березівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів. /том 1 а.с. 216-217/.

Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року №509 у зв`язку із призначенням судді Канигіної Т.С. на посаду судді Сьомого апеляційного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 № 954/2025, з урахуванням наказу голови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 № 69/10 про відрахування її зі штату суду, відповідно до розпорядження керівника апарату № 14/19 від 19.12.2025 "Про здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями судових справ та матеріалів, які перебували в провадженні судді Канигіної Т.С." відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №440/12422/25, за результатами якого головуючим суддею з розгляду цієї справи визначено суддю Сич С.С., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2025 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року адміністративну справу №440/12422/25 за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення прийнято до провадження судді Сич С.С. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання /том 1 а.с. 228-229/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року клопотання представника позивача Кошика Миколи Йосиповича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено. Клопотання Гребінківської міської ради про участь представника відповідача Сидоренка Руслана Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №440/12422/25 - задоволено /том 1 а.с. 230-231/.

Ухвалами суду від 11 лютого 2026 року витребувано докази від відповідача Гребінківської міської ради та встановлено строк для надання витребовуваних документів до суду до 23 лютого 2026 року, оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 14:00 25 лютого 2026 року.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У матеріалах справи наявні: заява відповідача від 10 жовтня 2025 року про виклик свідка ОСОБА_2 , начальника відділу освіти Гребінківської міської ради /том 1 а.с. 170/, заява позивача від 24 жовтня 2025 року про виклик свідка ОСОБА_4 , заступника Гребінківського міського голови /том 1 а.с. 199-200/, та заява позивача від 08 листопада 2025 року про виклик свідка ОСОБА_3 , вчителя початкових класів Березівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів /том 1 а.с. 207/.

Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про виклик свідка від 10 жовтня 2025 року та заяви позивача про виклик свідка від 24 жовтня 2025 року та від 08 листопада 2025 року та викликати в судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яким відомі обставини, що мають значення для справи.

Оскільки за змістом пункту 16 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті: допит свідка ОСОБА_2 ; допит свідка ОСОБА_4 ; допит свідка ОСОБА_3 ; дослідження письмових доказів.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 92, 180, 181, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про виклик свідка від 10 жовтня 2025 року - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяви позивача про виклик свідка від 24 жовтня 2025 року та від 08 листопада 2025 року - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті: допит свідка ОСОБА_2 ; допит свідка ОСОБА_4 ; допит свідка ОСОБА_3 ; дослідження письмових доказів.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу №440/12422/25 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 12 березня 2026 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2026 року.

Суддя С.С. Сич