Рішення № 13435812, 30.06.2010, Вишгородський районний суд Київської області

Справа № 2-1328\2010

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Заріцького С.М.,

при секретарі Смілянець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2010 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує обов’язок по оплаті за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 2955,05 грн.

Посилаючись на викладене, на підставі ст.ст. 526 ЦК України, ст.68 ЖК України, п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач просить стягнути з відповідача суму боргу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та отримує житлово-комунальні послуги.

Протягом періоду з жовтня 2008 року по листопад 2009 року позивач надавав житлово-комунальні послуги.

Зазначені обставини стверджуються довідкою – форми № 3, розрахунками КПЖ і КГ Вишгородської міської ради, дослідженими в судовому засіданні

Статтею 68 ЖК України визначено, що наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Таким чином вбачається, що відповідачу надавалися житлово-комунальні послуги, а він належно не виконував обов’язок по їх оплаті, внаслідок чого сталася заборгованість, яка згідно наданих позивачем розрахунків становить 2955,05 грн.

Таким чином враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, шляхом стягнення суми заборгованості з відповідача.

Відповідно до ст. 224 ЦК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підстави наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 68 ЖК України, на підставі ст. ст. 60,169,212-215, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради (р\р 26000053108535 в КГ РУ «ПриватБанк» м. Києва, МФО 321842, код 33007799 - заборгованість у розмірі 2955,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., всього до стягнення – 2985,05 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: С.М.Заріцький