Ухвала суду № 134357959, 25.02.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/43230/25

У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" про розгляд справи у судовому засіданні за позовом Приморської окружної прокуратури м. Одеси Великодного Дмитра Вадимовича в інтересах держави в особі Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія", Одеського відділення Національної спілки кінематографістів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приморської окружної прокуратури м. Одеси Великодного Дмитра Вадимовича в інтересах держави в особі Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія", Одеського відділення Національної спілки кінематографістів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11.02.2026 від представника Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" надійшло клопотання про розгляд справи у загальному провадженні, в обґрунтування якого зазначено, що з урахуванням характеру спірних правовідносин, обсягу та змісту позовних вимог, а також кількості й складності доказів, дана справа не може вважатися справою незначної складності у розумінні частини 4 статті 12 КАС України. Предмет спору у даній справі охоплює питання охорони об`єктів культурної спадщини, автентичності пам`яток, правового режиму користування, взаємодії кількох суб`єктів публічного та приватного права, оцінки дій і бездіяльності органу державної влади, а також потребує аналізу значного обсягу письмових, архівних та технічних документів. Крім того, у справі беруть участь декілька відповідачів, що саме по собі свідчить про складність справи та необхідність повноцінного змагального процесу. У даному випадку спір стосується збереження об`єктів культурної спадщини, що має публічну та суспільну значущість, а також потребує безпосереднього дослідження доказів у судовому засіданні, надання усних пояснень сторонами та можливості заявлення додаткових клопотань. З огляду на це, розгляд справи у спрощеному позовному провадженні не забезпечить повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, що є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

Відповідно до частини 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина 2 статті 257 КАС України).

При цьому, згідно з частиною 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 статті 260 КАС України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням наведеного, враховуючи подання заяви представником Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, необхідність з`ясування судом обставин по справі та надання пояснень, забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд адміністративної справи № 420/43230/25 за позовом Приморської окружної прокуратури м. Одеси Великодного Дмитра Вадимовича в інтересах держави в особі Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія", Одеського відділення Національної спілки кінематографістів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Призначити підготовче судове засідання на 23 березня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 26.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. 166-167 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Токмілова Л.М.