Рішення № 134357493, 24.02.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/23811/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф. розглянувши у письмовому провадженні, адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося з позовною заявою до суду, в якій просить стягнути з ФО-ПП ОСОБА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , суму заборгованості з:

- по військовому збору, що сплачується за результатами річного дакларування у розмірі 82 438 грн. 43 коп. на бюджетний рахунок UA938999980313050137000015001, КБК 11011001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК Одеській області Одеська обл./11011001;

- з податку на доходи фіз. осіб, що сплачується фіз. особами за результатами річного декларування у розмірі 989 601 грн. 09 коп. на бюджетний рахунок UA318999980333119341000015598, КБК 11010500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області/смт. Авангард/11010500;

- по адміністративних штрафах та інших санкціях у розмірі 9 020 грн. 00 коп, на бюджетний рахунок UA9698999980313060106000015598, КБК 21081103, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК Одеській області/смт. Авангард/21081100.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що за відповідачкою рахується податковий борг в сумі 1081059,52 грн. Контролюючим органом проводилась робота з боржницею щодо добровільного погашення податкових зобов`язань, однак вона не мала позитивного результату.

Ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження, розгляд призначено без повідомлення сторін.

Відповідачка відзив не надала, позовна заява та додатки до неї направлені позивачем, ухвала про відкриття провадження направлена засобами поштового зв`язку та повернута за закінченням термі зберігання .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Відповідно до розрахунку податкового боргу, податкова заборгованість ОСОБА_1 , складає 1 081 059 грн. 52 коп.

Заборгованість по військовому збору, що сплачується Фіз. Особами за результатами річного декларування (б/к - 110110011 виникла на підставі нарахування:

- Податкове повідомлення-рішення № 12516/15-32-24-04-20 від 21,03,2025 на загальну суму 65 950,74 грн. (Основний платіж).

- Податкове повідомлення-рішення № 12516/15-32-24-04-20 від 21.03.2025 на загальну суму 16 487,69 грн. (штрафні санкції).

Заборгованість з податку на доходи Фіз.осіб, що сплачується фіз. Особами за результатами річного декларування (б/к - 11010500). складає 989 601 грн. 09 коп. та виникла на підставі нарахування:

- Податкове повідомлення-рішення № 12514/15-32-24-04-20 від 21.03.2025 на загальну суму 340 грн. (штрафні санкції).

- Податкове повідомлення-рішення № 12515/15-32-24-04-20 від 21.03.2025 на загальну суму 791 408,87 грн. (Основний платіж).

Податкове повідомлення-рішення № 12515/15-32-24-04-20 від 21.03.2025 на загальну суму 197 852,22 грн. (штрафні санкції).

Заборгованість по адміністративних штрафах та інших санкціях (б/к - 21081103) складає 9 020 грн, 00 коп, та виникла на підставі нарахування:

- Податкове повідомлення-рішення № 12513/15-32-24-04-20 від 21.03.2025 на загальну суму 1 020,00 грн.

- Податкове повідомлення-рішення № 12518/15-32-24-04-20 від 21.03,2025 на загальну суму 8 000,00 грн.

Вивчивши позицію позивача, оцінивши надані ними докази на підтвердження позовних вимог, враховуючи приписи діючого законодавства суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Підпунктом 97.4.3 п.97.4 ст.97 Податкового кодексу України встановлено, що особою, відповідальною за погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу платника податків, стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, - така фізична особа.

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що ГУ ДПС в Одеській області направлялась відповідачці податкова вимога форми «Ф» № 0008875-1307-1532 від 23.05.2025, проте заборгованість відповідачем не сплачена(а.с.10). Докази оскарження та/або скасування вказаної вимоги до суду надано не було.

Доказів, які б спростовували факт існування за відповідачем вказаної заборгованості до суду не надано.

При цьому, суд зазначає, що при вирішенні спору про стягнення податкового боргу, суд позбавлений можливості перевіряти правомірність здійснення нарахування грошових зобов`язань в результаті несплати яких податковий орган дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення податкового боргу.

Вищенаведене свідчить, що факт узгодження грошового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого податкового зобов`язання призводить до набуття таким зобов`язанням статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 242- 246 КАС України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ГУ ДПС в Одеській області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму заборгованості з:

- по військовому збору, що сплачується за результатами річного дакларування у розмірі 82 438 грн. 43 коп. на бюджетний рахунок UA938999980313050137000015001, КБК 11011001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК Одеській області Одеська обл./11011001;

- з податку на доходи фіз. осіб, що сплачується фіз. особами за результатами річного декларування у розмірі 989 601 грн. 09 коп. на бюджетний рахунок UA318999980333119341000015598, КБК 11010500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області/смт. Авангард/11010500;

- по адміністративних штрафах та інших санкціях у розмірі 9 020 грн. 00 коп, на бюджетний рахунок UA9698999980313060106000015598, КБК 21081103, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК Одеській області/смт. Авангард/21081100.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.