Ухвала суду № 134357341, 25.02.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2026 р. № 400/203/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо затримання та примусового доставлення ОСОБА_1 ; визнання протиправними дій щодо проведення неналежного та формального медичного огляду позивача.

04.02.2026 р. представник Позивача подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); клопотання про залучення до участі у справі № 400/203/26 як співвідповідача військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У зв`язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та в якості 2 відповідача військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Окрім того представником позивача 04.02.2026 р. заявлене клопотання про витребування доказів у військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме повний обсяг медичної документації, сформованої під час та у зв`язку з проведенням військово-лікарської експертизи ОСОБА_1 25.12.2025 року.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Докази, які позивач просить витребувати, наявні лише у відповідача, що є підставою для витребування їх за ухвалою суду.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення третьої особи та 2 відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та в якості 2 відповідача військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

3. Встановити другому відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

4. Зобов`язати третіх осіб надати пояснення по суті позовних вимог з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

5. Витребувати у військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 документи на підставі яких було прийнято рішення ВЛК.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська