Ухвала суду № 134356960, 24.02.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 лютого 2026 рокусправа № 380/21793/23 м. ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Качур Роксолана Петрівна розглянувши у порядку письмового провадження заяву представниці позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 29814596,26 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що на даний час суми податків є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу, відтак позивач звернувся до суду з позовом про стягнення відповідних сум.

Ухвалою суду від 19.09.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.10.2023 провадження в адміністративній за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів" про стягнення податкового боргу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 380/16061/21.

Ухвалою суду від 04.02.2026 поновлено провадження в адміністративній справі № 380/21793/23 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів" про стягнення податкового боргу та призначено підготовче засідання на 24 лютого 2026 року о 11:00.

На адресу суду від представниці позивача 18.02.2026 надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування такої зазначила, що заборгованість, яка була предметом розгляду у рамках вказаної адміністративної справи, погашена.

У підготовче засідання призначене на 24 лютого 2026 року о 11:00 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули. Суд розглянув заяву представниці позивача у порядку письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

За приписами ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням того, що у поданій заяві позивач покликається на п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України як на підставу для закриття провадження у справі, суд розцінює таку заяву як відмову від позову.

Отже, суд зазначає, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, у тому числі і відмова від позову, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представниці позивача та закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву представниці позивача про закриття провадження - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» про стягнення податкового боргу закрити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати підписання ухвали.

Суддя Р.П. Качур