Ухвала суду № 134356902, 24.02.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/333/26

У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб

24 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мартін Енерджі Груп до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Мартін Енерджі Груп звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Львівській області від 31.12.2024 № 1034-РЛ про відмову у видачі ліцензії ТОВ Мартін Енерджі Груп;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області видати ТОВ Мартін Енерджі Груп (код ЄДРПОУ 43759280) ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: Львівська область, Львівський район, Підберізцівська сільська рада на підставі поданої заяви із вхідним номером № 43053/АП/П від 23.12.2024.

Ухвалою від 12.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мартін Енерджі Груп залишено без руху.

Ухвалою від 26.01.2026 суддя прийняла позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

Представник відповідача подав клопотання, у якому просить залучити до участі у справі № 380/333/26 Державну службу з питань праці (1601, м. Київ, вул. Десятинна, 14), Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (81600, Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Львівське шосе, б.1), Державну інспекцію архітектури та містобудування України (ДІАМ), Інспекцію державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Угорська, 7А), у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що повноваження щодо видачі акта про введення в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із значними наслідками, покладено на ДІАМ та її територіальні органи.

Тому, у розумінні частини тридцять сьомої статті 15 Закону №481/95-ВР, що визначає перелік документів, які заявник подає до Управління ДПС для отримання ліцензії, зокрема на право оптової та роздрібної торгівлі пальним, ДІАМ та Держпраці є суб`єктами, до повноважень яких відноситься видача відповідних документів, а саме - акта або іншого документа, що засвідчує введення в експлуатацію об`єкта підвищеної небезпеки, та дозволу на експлуатацію такого об`єкта.

Суд, вирішуючи клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб до участі у справі, виходив з такого.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що представник відповідача не навів належного обґрунтування, яким чином рішення суду у цій справі вплине на права, свободи, інтереси або обов`язки Державної служби з питань праці, Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області.

Враховуючи предмет позовних вимог, суд не вбачає можливого впливу рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, на права, свободи, інтереси або обов`язки Державної служби з питань праці, Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області, а тому підстави для їх залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. відсутні.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення Державної служби з питань праці, Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Суддя Кедик М.В.