Ухвала суду № 134356742, 24.02.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

24 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5001/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури до Новоархангельської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Голованівської окружної прокуратури звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Новоархангельської селищної ради щодо невжиття заходів із розробки паспорта водного об`єкта, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 3523655100:02:000:7525 загальною площею 6,7411 га, комунальної форми власності;

- зобов`язати Новоархангельську селищну раду розробити паспорт водного об`єкта, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 3523655100:02:000:7525 площею 6,7411 га, комунальної форми власності.

Ухвалою суду від 22 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та призначено за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

До суду надійшла заява Голованівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі. Обґрунтовуючи заяву вказав, що відповідачем вжито заходів щодо виготовлення паспорта водного об`єкта, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 3523655100:02:000:7525 загальною площею 6,7411 га, комунальної форми власності, що свідчить про добровільне усунення порушення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що відповідачем - суб`єктом владних повноважень усунуті порушення, які були предметом цього спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 238,248,256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури до Новоархангельської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА