Постанова № 1343565, 31.01.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.08

Справа №АС10/636-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді МАЛАФЕЄВА І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» м.Ромни

про стягнення 755,20 грн.

Представники:

Від позивача Ейдліна О.В.

Від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 755,20 грн. заборгованості , в тому числі : 289,82 грн. недоїмки по страхових внесках, 465,38 грн. фінансових санкцій відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-1У, яка залишилася несплаченою станом на 27.11.2007 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на підставі ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль» зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу, таким чином заборгованість по сплаті страхових внесків становить 289,82 грн., що підтверджується розрахунком відповідача щодо суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень 2007р.

Позивач просить стягнути з відповідача фінансову санкцію за порушення законодавства та пеню, які застосовані позивачем за рішенням № 725 від 17.10.2007 р. про застосування фінансової санкції в розмірі 246,38 грн. на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663. Зазначене рішення отримане відповідачем у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувалось.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення 465,38 грн. фінансової санкції є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача становить 755,20 грн., і оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» (м.Ромни, вул. Горького,124, і.к. 31766001) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни (м.Ромни, бул. Шевченко,8, ) 289,82 грн. страхових внесків, 465,38 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 31.01.2008 р.