Ухвала суду № 134356420, 24.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

24 лютого 2026 року № 320/5339/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Верховної Ради України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Верховної Ради України, Державної казначейської служби протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду 24 січня 2024 року адміністративний позов - задоволено частково.

Стягнуто з Держави Україна на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у вигляді недоотриманої державної (основної) пенсії за період з 01.01.2015 по 30.07.2017 включно у розмірі 212885 (двісті дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 90 коп., заподіяної прийняттям неконституційного правового акта, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів з відповідного рахунку Державного бюджету України.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Київським окружним адміністративним судом 01.04.2024 видано виконавчий лист, який отримано позивачем 25.04.2024.

До Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №320/5339/22, вказавши боржником у виконавчому листі «Державу України», замість «Головного управління Пенсійного фонду у Київській області».

За результатами автоматизованого розподілу головуючим суддею у справі визначено суддю Лиска І.Г. та передано на розгляд останньому.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 липня 2025 року № 478/2025 продовжено до 05.11.2025 року.

Враховуючи ці обставини та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, суд вирішив розглядати подану заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №320/5339/22, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 374 КАС України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Позивач просить суд виправити помилку у виконавчому листі № 320/5339/23 від 01 квітня 2024 року, що виданий Київським окружним адміністративним судом, зазначивши в графі "Боржник" правильне найменування боржника "Держава Україна".

Суд звертає увагу, що відповідно до вступної частини судового рішення у даній справі відповідачами визначено Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Верховну Раду України, Державну казначейську служби України. Саме ці органи є належними відповідачами та відповідно - боржниками у виконавчому провадженні.

Поняття «Держава Україна» не може бути самостійним боржником у виконавчому листі, оскільки суб`єктами виконання судових рішень є конкретні органи державної влади, наділені відповідними бюджетними та управлінськими повноваженнями. Відтак, заміна боржника у виконавчому документі з органу державної влади на «Державу Україна» не передбачена ані нормами Кодексу адміністративного судочинства України, ані Законом України «Про виконавче провадження».

Суд встановив, що у виконавчому листі в графі «Боржник» зазначено саме ті суб`єкти, які визначені рішенням суду як відповідачі у справі. Отже, помилок у виконавчому документі судом не допущено, а підстав для його виправлення у порядку статті 328 КАС України не вбачається.

Таким чином, зазначені обставини виключають можливість задоволення заяви позивача про внесення змін до виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 248, 374, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №320/5339/22 від 01 квітня 2024 року, що виданий Київським окружним адміністративним судом - відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати) особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лиска І.Г.