Ухвала суду № 134356096, 23.02.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань встановлення судового контролю

23 лютого 2026 рокуСправа № 280/5407/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі № 280/5407/19 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено так, крім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158-Б; код ЄДРПОУ 20490012) провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перерахунок та виплачувати пенсію в розмірі 80% грошового забезпечення з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018, однією сумою, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення суду набрало законної сили 21.09.2020.

12.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 7881) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 10.12.2019 у справі № 280/5407/19.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідач не виконує рішення суду в частині перерахунку та виплати пенсії в розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення. Натомість, пенсія позивача обчислюється у розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення.

У зв`язку із запланованою відсутністю судді Прасова О.О. заяву розподілено для розгляду судді Бойченко Ю.П. на підставі розпорядження т.в.о. керівника апарату суду від 12.02.2026 № 21.

Ухвалою суду від 16.02.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 10.12.2019 у справі № 280/5407/19; ухвалено розглядати заяву в порядку письмового провадження; запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області у строк до 20.02.2026 включно подати до суду письмові пояснення щодо заяви, яка перебуває на розгляді, із відповідними доказами.

20.02.2026 від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшов відзив на заяву (вх. № 9389), відповідно до якого відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 в розмірі 80 % грошового забезпечення. В подальшому, відповідно до рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2024 у справі № 280/8463/24 здійснено з 01.02.2020 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 10.03.2023 № 3/227, виданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції станом на 29.01.2020. При цьому, при наступному перерахунку на виконання рішення суду у справі № 280/8463/24 застосовано 70 % грошового забезпечення, як передбачено чинним законодавством. Рішення суду виконується до зміни правового статусу особи або до зміни законодавства. Оскільки з 01.02.2020 здійснено перерахунок з нового грошового забезпечення, змінився правовий статус особи та застосовано 70 % грошового забезпечення. Таким чином, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі № 280/5407/19 виконане Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Частинами першою, другою статті 382-1 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження.

Частиною першою, другою статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі № 280/5407/19 здійснив перерахунок та виплату пенсії позивачу в розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018, що підтверджується наданим розрахунком пенсії за вислугу років станом на 01.01.2018.

Наведене свідчить про виконання відповідачем рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі № 280/5407/19.

При цьому, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2024 у справі № 280/8463/24, що набрало законної сили 22.01.2025, крім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.02.2020 перерахунок та виплатити (з урахуванням раніше виплачених сум) пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки від 10.03.2023 №3/227, виданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції станом на 29.01.2020.

Як вбачається із розрахунку пенсії позивача станом на 01.02.2020, відповідач здійснив перерахунок його пенсії, проте основний розмір пенсії визначив на рівні 70% відповідних сум грошового забезпечення.

За приписами ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Тобто, незгода позивача з вчиненими відповідачем на виконання рішення суду у справі № 280/8463/24 діями, допущеною бездіяльністю чи прийнятими ним рішеннями є підставою для звернення до суду в порядку ст. 383 КАС України в межах цієї справи, а не в порядку ст. 382 КАС України в межах справи № 280/5407/19.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає (ч. 5 ст. 382-1 КАС України).

Керуючись статтями 241, 243, 248, 382, 382-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 10.12.2019 у справі № 280/5407/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко