Ухвала суду № 134356091, 25.02.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25 лютого 2026 року Справа № 280/4770/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В перевіривши матеріали заяви представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 нараховану ОСОБА_2 на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2021 по справі №280/7241/21, та недоодержану у зв`язку з його смертю, доплату пенсії в розмірі 180 827,57 грн.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2023 набрало законної сили 10.11.2023.

За вказаним судовим рішенням видано виконавчі листи.

24.02.2026 до суду від представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення (вх. № 9846), в якій заявник просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2023 року, на виконання якого судом видано виконавчий лист, по справі № 280/4770/23 з «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 нараховану ОСОБА_2 на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2021 по справі №280/7241/21, та недоодержану у зв`язку з його смертю, доплату пенсії в розмірі 180 827,57 грн.», на «стягнути з Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 , нараховану ОСОБА_2 на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2021 по справі №280/7241/21, та недоодержану у зв`язку з його смертю, доплату пенсії в розмірі 180 827,57 грн.». Розгляд заяви здійснити за відсутності представника відділу.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною другою статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.378 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 280/4770/23.

Запропонувати учасникам справи протягом 2-х днів від дня отримання даної ухвали суду надати письмові пояснення/заперечення з приводу заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою Андрієм Васильовичем.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака