Ухвала суду № 134356038, 25.02.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/3792/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши клопотання представника відповідача 2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просила: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 24.04.2025 №071750000140, яким ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії відповідно статті 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ "Про державну службу"; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області перевести ОСОБА_1 з 16.04.2025 року на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ Про державну службу, зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи в митних органах за період з 01.09.1983 року по 01.05.2016 року з врахуванням складових заробітної плати, вказаних у довідках Закарпатської митниці Державної митної служби України №7.7.22/33-1094 від 12/03/2025 року та №7.7.22/33-1095 від 12/03/2025 року.

Судове засідання з розгляду поданого відповідачем 2 звіту призначено 02 березня 2026 року на 10:00 год.

25 лютого 2026 року представник відповідача 2 подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних можливостей Електронного суду.

Розглянувши подане представником відповідача 2 клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на заявлене представником відповідача 2 клопотання, враховуючи введення в Україні воєнного стану та територіальною віддаленістю його місця знаходження, суд вважає за можливе провести судове засідання за участі представника відповідача 2 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні по адміністративній справі №260/3792/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання в адміністративній справі №260/3792/25, призначене на 02 березня 2026 року на 10:00 год., провести за участю представника відповідача 2 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

3. Судове засідання для інших учасників справи відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін