Ухвала суду № 134356018, 25.02.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/740/26

Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 27) до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (90531, Закарпатська область, Тячівський район, с. Дубове, вул. Подольського Д., 46, код ЄДРПОУ 04349633), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Тячівська окружна прокуратура Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, яким просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області щодо неприведення штатної чисельності працівників відділу у справах дітей Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей».

2. Зобов`язати Дубівську селищну раду Тячівського району Закарпатської області вчинити дії щодо приведення штатної чисельності працівників служби у справах дітей Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія вказаної ухвали направлена в електронний кабінет позивачу, та вручена 18.02.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 25 лютого 2026 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 17.02.2026 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 27) до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (90531, Закарпатська область, Тячівський район, с. Дубове, вул. Подольського Д., 46, код ЄДРПОУ 04349633), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич