Ухвала суду № 134354777, 25.02.2026, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи676/519/26

№2/687/238/2026

УХВАЛА

25 лютого 2026 року селище Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сусли Ірини Миколаївни про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №676/519/26 за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження.

24.02.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сусли І.М. надійшло клопотання про витребування доказів у Чемеровецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актовий запис про народження №24, який складено 25 травня 1972 року виконавчим комітетом Більської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та документи, які були підставою для реєстрації вказаного актового запису.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положенням ч. 1 ст.84 ЦПК України, чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази.

Умовою для витребування доказів судом є надання підтвердження вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача в порушення ст. 84 ЦПК України, не надано підтвердження неможливості самостійно надати запитувані в клопотанні докази, не надано підтвердження відмови особи, в якої витребовуються докази у наданні зазначених в клопотанні конкретно визначених доказів та не зазначено обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи вище викладене, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сусли Ірини Миколаївни про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горобець