Постанова № 134352347, 25.02.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/113/26

№ провадження 3/624/53/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

селище Кегичівка 25 лютого 2026 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 29 січня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Кегичівським районним судом Харківської області 29 січня 2026 року винесено постанову стосовно ОСОБА_1 за якою останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначено йому за ч. 3 ст. 130 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без конфіскації транспортного засобута стягнуто судовий збір.

Судом виявлено, що в постанові суду допущена описка, а саме в резолютивній частині помилково зазначивши «стягнути з ОСОБА_2 судовий збір» замість правильного «стягнути з ОСОБА_1 судовий збір».

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить правової норми, яка б передбачала порядок виправлення описок. Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із яких вбачається, що суддею була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої розглядалась справа, суддя дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в постанові від 29 січня 2026 року.

Керуючись ст.304 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Кегичівського районного суду Харківської області від 29 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У зв`язку з чим п`ятий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.»

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови від 29 січня 2026 року.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст