Ухвала суду № 134351865, 25.02.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/917/26

Провадження №: 2-з/332/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматська Тетяни Михайлівна, про забезпечення доказів до пред`явлення позову,

встановив:

20.02.2026 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в обґрунтування якої зазначав наступне.

17.02.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», було укладено кредитний договір № SAMDNWFC00014883865.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 червня 2025 року Заводським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). На момент смерті позичальник не виконав зобов`язання перед АТ КБ «ПриватБанк» у зв`язку з чим, за кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 57 980, 93 грн.

13.10.2025 року банк звернувся з претензією кредитора до Першої Запорізької державної нотаріальної контори, яка листом від 22.10.2025 року повідомила, що претензія кредитора надіслана за належністю приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматській Т.М.

В подальшому банком отримано відповідь від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматської Т.М. про те, що 02.07.2025 року відкрита спадкова справа № 100/2025 після смерті позичальника. Водночас нотаріусом відмовлено у наданні інформації про спадкоємців із посиланням на ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Зобов`язання позичальника за кредитним договором входять до складу спадщини, а тому кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Отже, без інформації про спадкоємців позичальника банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку.

За таких обставин, АТ КБ «ПриватБанк» просив витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматської Тетяни Михайлівни копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати відділ реєстрації фізичних осіб по Заводському району м. Запоріжжя надати інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем (адреса: АДРЕСА_1 ), станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 по теперішній час.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив здійснювати судове засідання по розгляду вказаної заяви у його відсутність.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматська Т.М. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

За правилами ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші заінтересовані особи, які можуть отримати статус учасника справи повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Таким чином, суд вважає можливим розгляд заяви АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснювати у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали поданої заяви, приходить до таких висновків.

За вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 116 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням має забезпечити докази. У певних випадках можливо подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що забезпечення доказів до подання позовної заяви можливе в разі складнощів у сторін щодо отримання таких доказів і їх важливості для можливості подачі позову.

Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Заява про забезпечення доказів має відповідати вимогам статті 117 ЦПК України.

Так, в заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27 червня 2025 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

У Постанові КЦС ВС від 25.10.2021 року у справі № 465/2135/16 зроблено висновок, що спірні правовідносини щодо кредитних зобов`язань допускають правонаступництво. Законодавець зберігає за кредитором право вимоги у разі смерті боржника.

З листа приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. від 31.10.2025 року за № 1068/02-14 вбачається, що 02.07.2025 року була заведена спадкова справа № 100/2025 щодо майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

З огляду на викладене, судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» позбавлений можливості самостійно отримати відомості щодо спадкоємців кредитора, оскільки категорія таких відомостей відноситься до охоронюваної законом інформації. У той же час, інформація щодо спадкоємців та спадкового майна необхідна банку для подання відповідної позовної заяви з метою повернення кредитних коштів, а тому за відсутності такої інформації та відсутності можливості самостійного її отримання банк позбавлений можливості захистити свої права в судовому порядку.

Разом з тим, спадкова справа може містити іншу інформацію, що охороняється нотаріальною таємницею, а тому надання копії повної спадкової справи, як того вимагає АТ КБ «ПриватБанк», може призвести до розголошення охоронюваної законом інформації, яка може не стосуватися вимог кредитора. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що заяву в частині витребування копії спадкової справи слід задовольнити частково - в межах витребування зі спадкової справи інформації щодо кола спадкоємців, спільного проживання останніх зі спадкодавцем на момент смерті та складу і вартості спадкового майна.

Щодо вимоги про зобов`язання Відділу реєстрації фізичних осіб по Заводському району м. Запоріжжя надати інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та про зареєстрованих осіб за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_2 ) станом на дату смерті ОСОБА_1 , то вказану вимогу слід задовольнити в частині витребування інформації про зареєстрованих осіб за однією адресою з ОСОБА_1 на дату її смерті.

З приводу вимоги про зобов`язання приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматської Т.М. направити копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 на адресу АТ КБ «ПриватБанк» суд відмовляє в задоволенні, оскільки дана вимога не передбачена чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк».

Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 5 статті 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 116-119 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматська Тетяни Михайлівна, про забезпечення доказів до пред`явлення позову, - задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення доказів, шляхом витребування доказів, а саме:

1) витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматської Тетяни Михайлівни (адреса: АДРЕСА_3 ) копії документів зі спадкової справи № 100/2025, відкритої 02.07.2025 щодо майна ОСОБА_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме копії: заяв осіб, які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини; довідки уповноваженого органу про те, з ким проживав спадкодавець на момент смерті; свідоцтва про право на спадщину, якщо такі видавалися; документів, що підтверджують склад спадкового майна та його вартість;

2) зобов`язати Відділ реєстрації фізичних осіб по Заводському району м. Запоріжжя (адреса: 69067, м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56) надати інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Надіслати копію ухвали для виконання приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматській Тетяні Михайлівні та Відділу реєстрації фізичних осіб по Заводському району м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: А.П. Завіновська