Ухвала суду № 134351517, 25.02.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/168/26

Провадження № 2-о/302/24/26

4

УХВАЛА

про призначення судової психіатричної експертизи

(в повному обсязі)

25 лютого 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючий суддя Кривка В. П.,

присяжні: Іваницька Т.І., Сливка В.В.,

з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,

адвокат особи, стосовно якої подано заяву про визнання її недієздатною, - Белла В.М. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

- у частині розгляду клопотання представниці заявника-адвокатки Гренджа В.Ю. про призначення в справі судової психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2026 року представниця заявника разом з вищенаведеною заявою подала суду клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, яке обґрунтувала таким. Предметом розгляду цієї заяви є вирішення питання про визнання особи недієздатною через неможливість нею розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок важкої психічної хвороби. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи безстроково. Причиною інвалідності ОСОБА_3 є психічне захворювання, яке вперше проявилося на початку 2003 року, внаслідок травми. ОСОБА_3 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. За цих підстав, його визнано особою з інвалідністю другої групи безстроково. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, і у зв`язку з цим, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Міжгірської районної лікарні «Д»-нагляд, діагноз F20.0, «параноїдна шизофренія» ОСОБА_3 важко думає та говорить, часто в нього присутні думки тривоги, марення, наявний хронічний маячний розлад. ОСОБА_3 , 1963 р.н., є особою з інвалідністю ІІ-ї групи, внаслідок психічного розладу за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного догляду. Внаслідок розладу здоров`я ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним у встановленому законом порядку. У ході розгляду даної справи необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань з приводу визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, тому в даному випадку необхідним є призначення судової психіатричної експертизи.

Заявник та його представниця в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представниця заявника подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначене на 25.02.2026 року, без її та заявника участі з проханням призначити в справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в особі представниці в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву про проведення судового засідання без її участі з позицією підтримки клопотання щодо призначення в справі судової психіатричної експертизи.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, Белла В.М. подане клопотання підтримав, не мав заперечень щодо призначення експертизи в справі.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та доданими до неї документами, вважає, що клопотання представниці заявника про призначення в справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною подано родичем особи, який проживає з цією особою за однією адресою, і в цій заяві викладено обставини, що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 .

До заяви додано документи про те, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання безтерміново. Згідно з Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 737 від 10.09.2025, хворий ОСОБА_3 , 1963 р.н., особа з інвалідністю ІІ-ї групи, внаслідок психічного розладу за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Отже, є достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи, що дає підстави призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись статтями 198, 298, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи винести питання:

- чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?

- чи здатний ОСОБА_3 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні розгляду справи та відповідати на запитання суду?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ЄДРПОУ- 44953021), яка розташована за адресою: 90202, Закарпатська область, м.Берегове, вул.Мужайська, 41; тел. НОМЕР_1; е-mail: ndips@ukr.net, specberegovo@gmail.com.

Роз`яснити експертам права і обов`язки, передбачені ст.ст. 71, 102 ЦПК України, а також попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надіслати в експертну установу копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 забезпечити доставку ОСОБА_3 в експертну установу.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повна ухвала складена 25.02.2026 року.

Суддя Кривка В. П.

Присяжні: Іваницька Т. І.

Сливка В. В.