Ухвала суду № 134351174, 25.02.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
25.02.2026
Номер справи
352/384/26
Номер документу
134351174
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 352/384/26

Провадження № 2-а/352/16/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" лютого 2026 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2026 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Як вбачається із позовної заяви дані про відповідача, визначені п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) та згідно п.8 ч.5 ст. 160 КАС України слід зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивач у позовній заяві просить скасувати постанову ЕНА №6689068, однак, в порушення вимог ч.7 ст. 161 КАС України, копії такої до позовної заяви не додав, клопотання про витребування такого доказу відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України не заявив, а зважаючи на те, що ОСОБА_1 не зазначив суб`єкта владних повноважень, що прийняв оскаржене рішення, суд позбавлений можливості витребувати такий доказ самостійно.

Також, згідно вимог ч.8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Зокрема, як вбачається з матеріалів даного позову, у додатках до нього міститься довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, натомість текст позовної заяви, в порушення вимог ч.8 ст. 160 КАС України, не містить зазначення про підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

При цьому згідно п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте цих відомостей позов не містить.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Натомість, як вбачається з матеріалів позову, вимоги ст. 44 КАС України позивачем не виконано, так як згідно квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, адресат та отримувач збігаються, а отже позивач сам собі направив позовну заяву з додатками в електронній формі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити відповідача по справі з урахуванням п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, надати суду копію оскаржуваної постанови із зазначенням такої у додатках до позовної заяви, або у разі відсутності такої, надати суду клопотання про витребування доказів (спірної постанови) в порядку ст. 80 КАС України, зазначити у позовній заяві про підстави звільнення позивача від сплати судового збору, а також підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити де знаходяться докази, що додані до позовної заяви. Крім цього, копію позовної заяви з додатками слід надіслати відповідачу у його електронний кабінет Електронного суду, у разі наявності, а за відсутності такого - в паперовій формі листом з описом вкладення, та надати суду докази надсилання.

Керуючись статтями 132, 133, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 134351174 ?

Документ № 134351174 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134351174 ?

Дата ухвалення - 25.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134351174 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134351174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 134351174, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 134351174, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.02.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 134351174 відноситься до справи № 352/384/26

Це рішення відноситься до справи № 352/384/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134351173
Наступний документ : 134351176