Ухвала суду № 134351109, 25.02.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1514/25

Провадження № 2/349/154/26

У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу № 349/1514/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , селянсько-фермерського господарства "ІГОРА ВАЛЬКА" про визнання відсутнім права оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

встановив:

20 лютого 2026 року керівник ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» Іванчук Г.І. подала клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 25 червня 2025 року Верховний Суд постановив ухвалу, якою передав справу № 456/252/22 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Батько і Син" на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з метою вирішення належного способу захисту прав орендодавця. На підставі ухвали Великої Палати Верховного Суду від 29 жовтня 2025 року, справу № 456/252/22 прийнято до розгляду. Оскільки ця справа містить позовну вимогу про визнання відсутнім права оренди, з метою запобігання постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних справах, є підстави для зупинення провадження у даній справі.

Учасники підготовчого провадження в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Підстави зупинення провадження в справі визначені статтями 251 і 252 ЦПК України.

За п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цій справі позов пред`явлено орендарем земельної ділянки ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» щодо захисту переважного права на укладення договору оренди землі.

У справі № 456/252/22, яка є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду, позов пред`явлено власником земельної ділянки (орендодавцем) про визнаня недійсними договорів оренди землі, які ним не підписані та усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання відповідача повернути йому земельні ділянки.

Судом не встановлено подібності у правовідносинах в справі № 456/252/22 зі справою 349/1514/25, з цих підстав у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.252, 260-261, 353 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» про зупинення провадження у справі відмовити.

Підготовче провадження у справі відкласти до 14 год. 30 хв. 31 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.О.Гаврилюк