Ухвала суду № 134350643, 23.02.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/154/26

Провадження 1-кс/195/53/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 42025041330000359, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2025 року, відносно громадянина:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 42025041330000359, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до клопотання матеріали.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42025041330000359 від 12 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до обвинувального акту громадянин ОСОБА_10 , будучи головою БО БФ «Надійні друзі», під приводом волонтерської діяльності, яка мала полягати в безоплатній передачі Збройним силам України та іншим військовим формуванням, створеним у відповідності до законодавства України, товарів гуманітарної допомоги, в період дії на території України правового режиму воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, усвідомлюючи та розуміючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, в період часу з 19 грудня 2024 року по 01 серпня 2025 року, в період дії на території України правового режиму воєнного стану, в різний час вступив у попередню змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження в зв?язку із розшуком останньої), ОСОБА_6 , а також військовослужбовцями ЗСУ ОСОБА_12 і ОСОБА_5 , для вчинення продажу товарів (передметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку у значному розмірі.

Так, громадянин ОСОБА_10 , для досягнення умислу, повинен був організувати ввезення на територію України предметів гуманітарної допомоги - легкових автомобілів, використовуючи документи благодійних організацій, благодійних фондів «Добро це ми» код ЄДРПОУ 45810563, «Авто для незламних» код ЄДРПОУ 45724710, «Надійні друзі» код ЄДРПОУ 44995171, «Нід Україна» код ЄДРПОУ 45563185, з метою звільнення від оподаткування ввізним митом в період дії воєнного стану, для їх подальшого продажу і отримання прибутку, організувати спеціальні майданчики для виставки легкових автомобілів, які визначені як гуманітарна допомога, з метою створення вигляду торгівельного майданчику з метою їх продажу для отримання прибутку, формування цін на кожен з легкових автомобілів - предметів гуманітарної допомоги, з урахуванням року випуску, технічних характеристик, типу палива, технічного стану та інших ознак, продаж предметів гуманітарної допомоги - легкових автомобілів, з метою отримання прибутку.

Громадянин ОСОБА_4 для досягнення умислу, повинен був створити рекламні кампанію за допомогою соціальної мережі «Tiktok», а саме запис відеороликів з детальним описом кожного легкового автомобіля предмету гуманітарної допомоги, який виставлено на продаж, викладення даних відеороликів на відповідній сторінці для широкого загалу, з метою створення відповідного попиту серед покупців, для отримання прибутку, проводити зустрічі з потенційними покупцями, роз`яснення порядку продажу легкових автомобілів - предметів гуманітарної допомоги.

Громадянка ОСОБА_11 , для досягнення умислу, повинна була ввезити на територію України предмети гуманітарної допомоги - легкові автомобілі, запис відеороликів з детальним описом кожного легкового автомобіля предмету гуманітарної допомоги, який виставлено на продаж, з метою створення відповідного попиту серед покупців, для отримання прибутку.

Громадянка ОСОБА_6 , для досягнення умислу, повинна була ввозити на територію України предмети гуманітарної допомоги - легкові автомобілі, утримання спеціальних майданчиків для виставки легкових автомобілів, які визначені як гуманітарна допомога, з метою створення вигляду торгівельного майданчику з метою їх продажу для отримання прибутку.

Громадянин ОСОБА_12 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , для досягнення умислу, повинен був усувати перешкоди під час продажу предметів гуманітарної допомоги - легкових автомобілів, ОСОБА_10 , шляхом забезпечення безпеки під час такого продажу, безпосереднього спілкування з продавцями, з метою уникнення негативних наслідків для учасників організованої групи з боку працівників правоохоронних органів, називаючи себе власниками транспортних засобів.

Військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , для досягнення умислу, повинен був усувати перешкоди під час продажу предметів гуманітарної допомоги - легкових автомобілів, ОСОБА_10 , шляхом забезпечення безпеки під час такого продажу, безпосереднього спілкування з продавцями, з метою уникнення негативних наслідків для учасників організованої групи з боку працівників правоохоронних органів, називаючи себе власниками транспортних засобів.

Так, з метою реалізації спільного умислу, ОСОБА_10 , спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , в період часу з 19 грудня 2024 року по 11 травня 2025 року під особистим керуванням завезли на територію України легкові автомобілі - предмети гуманітарної допомоги звільнені від оподаткування ввізного мита в період дії воєнного стану, а саме марки Opel Zafira, 2004 року випуску, VIN, код НОМЕР_3 , тип палива дизельний, об`єм двигуна 1995 см3 , який зареєстрований на території ЄС, марки Skoda Octavia, 2004 року випуску, VIN, код НОМЕР_4 , тип палива дизельний, об`єм двигуна 1896 см3, який зареєстрований на території ЄС, марки Fiat Croma, 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_5 , тип палива дизельний, об`єм двигуна 1910 см3, який зареєстрований на території ЄС, марки Volkswagen Passat, 2001 року випуску, VIN-код НОМЕР_6 , тип палива дизельний, об`єм двигуна 1896 см3, який зареєстрований на території ЄС, марки Dacia Logan, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_7 , тип палива дизельний, об`єм двигуна 1461 см3, який зареєстрований на території ЄС, марки Volkswagen Passat, 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_8 , тип палива дизельний, об`єм двигуна 1968 см3, який зареєстрований на території ЄС, марки Citroen Jumper, 2004 року випуску, VIN-код НОМЕР_9 , тип палива дизельний, об`єм двигуна 2800 см3, який зареєстрований на території ЄС, марки Peugeot Boxer, 1995 року випуску, VIN-код НОМЕР_10 , тип палива дизельний, об`єм двигуна 2446 см3, який зареєстрований на території ЄС, марки Audi A4, 2003 року випуску, VIN-код НОМЕР_11 , тип палива дизельний, об`єм двигуна 2496 см3, який зареєстрований на території ЄС, марки Kia Sorento, 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_12 , тип палива дизельний, об`єм двигуна 2497 см3, який зареєстрований на території ЄС, марки Kia Sportage, 2000 року випуску, НОМЕР_34, тип палива дизельний, об`єм двигуна 1998 см3, який зареєстрований на території ЄС, марки Renault Scenic d ci 150 2013 року випуску, тип палива дизельний, об`єм двигуна 1995 см3, він-код НОМЕР_13 , який зареєстрований на території ЄС, марки Skoda Octavia 2001 року випуску, тип палива дизельний, об`єм двигуна 1896 см3, він-код НОМЕР_14 , який зареєстрований на території ЄС, марки Renault Espace 2.0 dci 2007 року випуску, тип палива дизельний, об`єм двигуна 1995 см3, він-код НОМЕР_15 , який зареєстрований на території ЄС, марки Renault Koleos 2011 року випуску, тип палива бензиновий, об`єм двигуна 2488 см3, він-код НОМЕР_16 , який зареєстрований на території ЄС, марки Volkswagen Passat, 2007 року випуску, тип палива дизельний, об`єм двигуна 1896 см3, він-код НОМЕР_17 , який зареєстрований на території ЄС, марки Volkswagen Touran, 2004 року випуску, тип палива дизельний, об`єм двигуна 1896 см3, він-код НОМЕР_18 , який зареєстрований на території ЄС, марки Toyota RAV4, 2002 року випуску, тип палива дизельний, об`єм двигуна 1995 см3, він-код НОМЕР_19 , який зареєстрований на території ЄС, марки Opel VECTRA, 2004 року випуску, тип палива дизельний, об`єм двигуна 1910 см3, він-код НОМЕР_20 , який зареєстрований на території ЄС, марки Opel VECTRA НОМЕР_21, 2008 року випуску, тип палива дизельний, об`єм двигуна 1910 см3, він-код НОМЕР_21 , який зареєстрований на території ЄС, марки Renault Laguna Grandtоur 1/9 DСІ, 2002 року випуску, тип палива дизельний, об`єм двигуна 1870 см3, він-код НОМЕР_22 , який зареєстрований на території ЄС, марки Renault Megane НОМЕР_35, 2011 року випуску, тип палива бензиновий, об`єм двигуна 1598 см3, він-код НОМЕР_23 , який зареєстрований на території ЄС, марки Volkswagen Passat, 2004 року випуску, тип палива дизельний, об`єм двигуна 1896 см3, він-код НОМЕР_24 , який зареєстрований на території ЄС, марки Opel Zafira, 2005 року випуску, тип палива дизельний, об`єм двигуна 1995 см3, він-код НОМЕР_25 , який зареєстрований на території ЄС, марки Bayer.Mot.Werke-BMW X3 2.0D, 2006 року випуску, тип палива дизельний, об`єм двигуна 1995 см3, він-код НОМЕР_26 , який зареєстрований на території ЄС, марки RENAULT Kangoo 1.5dCi 90, 2016 року випуску, тип палива дизельний, об`єм двигуна 1461 см3, він-код НОМЕР_27 , який зареєстрований на території ЄС, які ОСОБА_10 розмістив на спеціально підготовлених паркувальних майданчиках в м. Запоріжжя, які розташовані: за адресою: АДРЕСА_2 та в м. Запоріжжя, Дніпровський район, географічні координати НОМЕР_36, з метою створення вигляду торгівельних майданчиків для їх продажу для отримання прибутку.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи відповідно до попередніх домовленостей, реалізовуючи спільний умисел направлений на продаж гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, створив в соціальній мережі «Tiktok» акаунт під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 , для ведення реклами продажу автомобілів, в зазначеній соціальній мережі та демонстрацію автомобілів можливим покупцям. В подальшому, ОСОБА_11 створювала записи відеороликів з детальним описом кожного легкового автомобіля предмету гуманітарної допомоги, який виставлено на продаж, які ОСОБА_4 викладав на відповідній сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 для широкого загалу, з метою створення відповідного попиту серед покупців, для отримання прибутку.

В подальшому, 18 липня 2025 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою, перебуваючи на території паркувального майданчику в м. Запоріжжя, Дніпровський район, географічні координати НОМЕР_36, під час особистої зустрічі з потенційним покупцем автомобілів, а саме з військовослужбовцем ЗСУ ОСОБА_14 , після демонстрації та огляду 4 легкових автомобілів марки Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_28 , BMW X3 реєстраційний номер НОМЕР_29 , Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_30 та Toypta Rav4 реєстраційний номер НОМЕР_31 , повідомили останньому, про можливість придбання у них зазначених автомобілів.

21 липня 2025 року при подальших домовленостях в ході телефонних розмов між ОСОБА_4 , з метою продажу легкових автомобілів, які є предметом гуманітарної допомоги, повідомив ОСОБА_14 суму завдатку у сумі 20 000 гривень, який 22 липня 2025 року, ОСОБА_14 переказав, на карткові рахунки надані ОСОБА_4 , №№ НОМЕР_32 та НОМЕР_33 , які зареєстровані на ОСОБА_10 .

01 серпня 2025 року ОСОБА_10 з метою конспірації та уникнення можливостей бути викритими з боку правоохоронних органів, вирішили передати ОСОБА_14 , обрані ним легкові автомобілі в два етапи, а саме 01 серпня 2025 року передати два автомобіля і отримати 20 000 доларів США за всі чотири автомобіля, і після чого, через деякий час передати два автомобілі, про що ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_14

01 серпня 2025 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, з метою уникнення негативних наслідків та можливості безпечно здійснити продаж предметів гуманітарної допомоги, ОСОБА_10 діючи спільно з військовослужбовцями ЗСУ ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , з метою доведення свого умислу до кінця, перевезли до території АЗС «Нефтек», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, селище Томаківка, вулиця Ювілейна буд. 1а, легкові автомобілі марки Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_28 та BMW X3 з реєстраційним номером НОМЕР_29 , які є предметами гуманітарної допомоги, для здійснення їх продажу ОСОБА_14 .

В той же час, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , 01 серпня 2025 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи на території АЗС «Нефтек», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, селище Томаківка, вулиця Ювілейна буд.1а, поряд з легковими автомобілями марки Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_28 та BMW X3 з реєстраційним номером НОМЕР_29 , в порушення вимог Закону України «Про гуманітарну допомогу», під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом одержання грошових коштів за продаж гуманітарної допомоги, надали для огляду військовослужбовцю ОСОБА_14 вищевказані легкові автомобілі при цьому ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , сприяючи вчиненню ОСОБА_10 продажу гуманітарної допомоги, усуваючи перешкоди, повідомили ОСОБА_14 , що дані автомобілі є їх власністю, передали останньому легкові автомобілі марки Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_28 та BMW X3 з реєстраційним номером НОМЕР_29 , які відповідно до декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, ввезені на територію України у виді гуманітарної допомоги, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 174 від 01 березня 2022 року «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», та отримали від ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 20 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на 01 серпня 2025 року, становить 834 000 грн., що в свою чергу, згідно з п. 2 примітки до ст. 201-2 КК України, у триста п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить значний розмір.

01 серпня 2025 року о 16 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

02 серпня 2025 року, слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною цілодобово залишати житло, строком до 29 вересня 2025 року з одночасним покладенням обов`язків, а саме:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не залишати фактичне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків передбачених чинним законодавством;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця мешкання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

23 вересня 2025 року керівником Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025041330000359, до трьох місяців, тобто до 01 жовтня 2025 року включно.

24 вересня 2025 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра, продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01 листопада 2025 року.

27 жовтня 2025 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025041330000359 до чотирьох місяців, тобто до 01 грудня 2025 включно.

27 жовтня 2025 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра, продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01 грудня 2025 року.

24 листопада 2025 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра, продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 31 грудня 2025 року, з забороною залишати місце мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 годин до 07:00 годин, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття у випадках надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру.

Крім того, продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов?язків до 31 грудня 2025, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не залишати у період часу з 22:00 годин до 07:00 годин місце свого проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття у випадках надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру; повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця мешкання.

23 грудня 2025 року в порядку ст. 290 КПК України завершено досудове розслідування та стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

29 грудня 2025 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра, підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком до 29 січня 2026 року включно.

Так, 26 січня 2026 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, строком до 26 лютого включно, т.я. за загальним правилом, визначеним ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Таким чином, з метою забезпечення дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, сторона обвинувачення вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію обвинуваченого;

7) майновий стан обвинуваченого;

8) наявність судимостей у обвинуваченого;

9) дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює обвинувачений.

Метою продовження строку застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,- в обґрунтування неможливості запобігання вказаному ризику для обвинуваченого ОСОБА_4 слід зазначити, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням та у разі визнання судом винним останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , може понести покарання, пов`язане з позбавленням волі. У зв`язку з вищевикладеним, а також той факт що на території України діє правовий режим воєнного стану, ОСОБА_4 , розуміючи вказані обставини, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, шляхом втечі за межі території України, з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності та покарання;

-незаконно впливати на свідків, - в обґрунтування неможливості запобігання вказаному ризику для обвинуваченого ОСОБА_4 , слід зазначити, що на теперішній час не встановлені всі співучасники, на яких має прямий вплив обвинувачений. Крім того, ОСОБА_4 , може здійснювати незаконний вплив на свідка ОСОБА_14 , який допитаний у кримінальному провадженні, з метою зміни ним раніше наданих показань.

Посилаючись на зазначені вище ризики, сторона обвинувачення звертає увагу, що відповідно до ст. 177 КПК України підставою для продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений зможе вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Таким чином, КПК України передбачена необхідність встановити високий чи підвищений рівень вірогідності існування відповідних ризиків, а не вимога доводити наявність реального наміру особи вчинити певні дії, здійснити підготовку до їх вчинення, або факт безпосереднього вчинення таких дій.

З урахуванням викладеного, прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів. Крім того, відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

В судовому засіданні прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 також просить суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки клопотання є необгрунтованим. Крім того, на цей час апеляційною інстанцією розглядається питання про скасування повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_4 .

Суд, заслухав думки учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходить наступного висновку.

Так, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до положень статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає, що громадянин ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Крім того, в ході розслідування встановлені достатні підстави вважати, що громадянин ОСОБА_15 може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,

оскільки:

1) наявні достатні докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, що свідчить про реальну небезпеку з боку ОСОБА_15 для оточуючих його людей;

2) громадянин ОСОБА_15 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, може бути призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі, що спонукатиме його переховуватися від суду.

Суд погоджується із зазначеними вище обставинами.

Відповідно до частини 3 статті 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Так, суд вважає доведеним наявність передбачених частиною 1 статті 177 КПК України ризиків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що продовження міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, надасть змогу запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено наявність всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є співмірним з існуючими ризиками, відповідає його особі, та тяжкості пред`явленого повідомлення про підозру.

З метою підвищеного контролю за обвинуваченим слід покласти на нього наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до прокурора та суду на визначений ними час; повідомляти прокурора або суд, про зміну свого місця мешкання, утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194-196, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 42025041330000359, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2025 року, відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, - задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 23.04.2026 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов?язки, а саме:

-прибувати по першому виклику до прокурора та суду на визначений ними час;

- повідомляти прокурора або суд, про зміну свого місця мешкання,

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Встановити термін дії обов`язків, покладених судом, на 2 (два) місяці, тобто до 23.04.2026 (включно).

Відповідно до вимог ч.2 ст.179 КПК України роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 23.04.2026 року.

Ухвалу про продовження міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для виконання до СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Вступна та резолютивна частини ухвали ухвалені в нарадчій кімнаті 23.02.2026 року.

Повний текст ухвали виготовлено 25.02.2026 року та буде проголошено 25.02.2026 року о 12:10.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

23.02.2026