Рішення № 134349180, 24.02.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3151/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.-щі Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2025 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємиці за законом другої черги, яка відрилася після смерті її рідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_2 є її рідним братом, мотивуючи це відсутністю інших спадкоємців першої черги, а також, помилками у написанні його прізвища у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 21.01.2025 р. прізвище померлого вказано як « ОСОБА_2 », у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 15.09.1965 р. - « ОСОБА_2 », а свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 виданого повторно 23.07.2019 р. її прізвище вказано « ОСОБА_1 », тобто маються розбіжності в написанні прізвище спадкодавця та заявниці, що унеможливлює встановлення між нею, як спадкоємиці та спадкодавцем родинних відносин, як сестри та брата і відповідно, видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім?я, про що було вказано у листі - роз?ясненні нотаріуса від 22.05.2025 р.

Ухвалою судді Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченка П.Л., в провадження якого були розподілені вказані матеріали цивільної справи від 13.06.2025 р. даний позов був прийнятий до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку окремого позовного провадження з призначенням засідання на 12.08.2025 р. Однак, починаючи з 12.08.2026 р. - жодного засідання по даній справі суддею проведено не було і не було виконано жодних процесуальних дій з цієї дати, включаючи рішення суду.

Згідно розпорядження керівника апарату Овідіопольського райсуду Одеської області № 603/25 від 12.12.2025 р., виданого на підставі наказу голови суду № 08г-о/с від 01.12.2025 р. щодо відсторонення судді Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченка П.Л. від здійснення правосуддя згідно рішення ВРП від 01.12.2025 р., в провадженні якого перебували вказані матеріали цивільної справи, останні, 12.12.2025 р. були перерозподілені в провадження судді Гандзій Д.М. , ухвалою якого від 15.12.2026 р. прийняті до свого провадження в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання на 24.02.2026 р.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмове клопотання, в якому просила суд, задовольнити заяву та розглянути справу за її відсутності.

Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надіславши до суду клопотання про слухання справи за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено помилку в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 21.01.2025 р., в якому він вказаний як « ОСОБА_2 », у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 15.09.1965 р. - « ОСОБА_2 », а свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 виданого повторно 23.07.2019 р. її прізвище вказано « ОСОБА_1 », тобто маються розбіжності в написанні прізвище спадкодавця та заявниці, чиє дівоче прізвище « ОСОБА_1 » що унеможливлює встановлення між нею, як спадкоємиці та спадкодавцем родинних відносин, як сестри та брата і відповідно, видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім?я, про що було вказано у листі - роз?ясненні нотаріуса від 22.05.2025 р.

З матеріалів справи вбачається родинний зв?язок між заявницею, дівоче прізвище якої є ОСОБА_1 , а після шлюбу - ОСОБА_1 , з її рідним братом ОСОБА_2 , чиє прізвище було довільно перекладено з російської на українську мову, беручи до уваги їхніх батьків, чиї прізвища в свідоцтвах про народження заявниці та брата збігаються.

З матеріалів заяви вбачається, що підставою звернення до суду ОСОБА_1 з вказаною заявою - є отримання нею спадщини, яка відрилася після її рідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і відсутністю інших спадкоємців першої черги, що унеможливлюється помилкою в одну літеру, допущеною у написанні прізвища у вищевказаних офіційних документах внаслідок довільного перекладу з російської на українську мови, а тому суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин між заявницею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як сестри та брата, у зв`язку з чим, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_4 ) є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 24.02.2026 р.

Суддя Гандзій Д.М.