Ухвала суду № 134348950, 24.02.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2484/25

Номер провадження 2-о/504/103/26

УХВАЛА

24.02.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Дєнісової Неллі Дмитріївни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває зазначена справа.

22.10.2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Дєнісова Н.Д. звернулася до суду з клопотанням, в якому просила суд витребувати від Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області (67500, Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав вул. Центральна, 75) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник, адвокат Дєнісова Н.Д. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, однак 22.10.2025 року представник ОСОБА_3 через канцелярію суду звернулася з заявою, в якій просила проводити судове засідання у її відсутність та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник заінтересованої особи - Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника заявника про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76,84,260,261,293-294,353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Дєнісової Неллі Дмитріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області (67500, Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав вул. Центральна, 75) копію спадкової справи після смерті - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 12 години 00 хвилин 04.05.2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.