Ухвала суду № 134348276, 23.02.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1716/26

ун. № 759/18309/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідач ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №759/18309/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів

23.02.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні №15678238 від 22.10.2009 року за увесь період стягнення.

Клопотання обґрунтовано тим, що справа перебуває на розгляді тривалий час, а для об`єктивного вирішення спору необхідні актуальні дані щодо стану заборгованості, нарахування пені та штрафів. Представник відповідача зазначав, що самостійно отримати ці дані не вдалося, попри неодноразові письмові звернення до Святошинського ВДВС у м. Києві від 04.02.2026 та 10.02.2026, які залишились без належного реагування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що інформація про фактичний розмір заборгованості та нараховані санкції має істотне значення для з`ясування обставин справи, а самостійне отримання доказів відповідачем виявилося неможливим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 34999049, адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9):

Належним чином завірений розрахунок розміру заборгованості у виконавчому провадженні №15678238 від 22.10.2009 (відкритому на підставі виконавчого листа №2-2578 від 19.10.2009) за увесь період стягнення, станом на поточну дату, з обов`язковим зазначенням нарахованої пені та штрафів (за наявності).

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко