Ухвала суду № 134347871, 24.02.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/237/26

2/707/605/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Тептюка Є.П.,

секретаря судового засідання Заруби Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа №707/237/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про звільнення майна з під арешту.

Ухвалою Черкаського районного суду від 28.01.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хмельницької Л.М. надійшла заява про проведення даного підготовчого засідання без участі позивача та її представника, просить не закривати підготовче засідання, а також задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з Черкаської районної нотаріальної контори.

Від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області Колєснік Н.І. надійшов відзив на позовну заяву, просять відмовити в позові повністю.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач позбавлений можливості отримати вказаний доказ самостійно, та з метою забезпечення принципу рівності сторін у поданні доказів, клопотання представника позивача адвоката Хмельницької Л.М. можливо задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хмельницької Л.М. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Черкаську районну державну нотаріальну контору (вул. Хрещатик, 255, м. Черкаси, Черкаської області), надіслати на адресу Черкаського районного суду Черкаської області копію спадкової справи, яка була заведена, відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3263/2025.

Надіслати на адресу Черкаського районного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, буд.316) вищезазначені докази до 18 березня 2026 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 18 березня 2026 року о 09 годині 45 хвилин.

Ухвалу для виконання надіслати Черкаській районній державній нотаріальній конторі з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Викликати сторони в підготовче засідання.

Роз`яснити Черкаській районній державній нотаріальній конторі, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк