Рішення № 13434759, 16.04.2009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-3933/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К. за секретаря - Кузнецової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Україна" про стягнення коштів, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогою про стягнення з КП „Україна" 25000,0 гривень додаткового пайового внеску з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, стягнути з відповідача на користь позивачки 1701, 37 гривень доходу на додатковий пайовий внесок за 4-й квартал 2008 року, а також моральну шкоду в розмірі 5000, 0 гривень, посилаючись на обгрунтування свої вимог на такі обставини. 26.12.2007 року позивачка вступила до Кредитної спілки „Україна", сплативши вступний внесок в розмірі 5, 0 грн., та обовязковий внесок в розмірі 10, 0 грн., у порядку, передбаченому Статутом кредитної спілки. Відповідно до поданої в той же день заяви ОСОБА_1, яка була погоджена з директором Малиновського філіалу КСУ, позивачка внесла додатковий пайовий внесок в розмірі 10000, 0 грн. строком на 12 місяців: з 26.12.2007 року до 26.12.2008 року, та зобовязалась за 7 банківських днів до закінчення строку повідомити Кредитну спілку про намір отримання грошових коштів по внеску. В підтвердження вищезазначеного позивачка отримала свідоцтво про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку № МЛ-261207M та квитанцію до прибуткового касового ордеру № МЛ-261207045 від 26.12.2007 року. 01.02.2008 року позивачка внесла у Кредитну спілку „Україна" ще 15000, 0 грн., тим самим збільшивши пайовий внесок до 25000, 0 грн. З вищезазначеної суми додаткових пайових внесків в розмірі 25000, 0 грн. позивачці щоквартально нараховувались 27 % доходу. 08.12.2008 року ОСОБА_1 подала письмову заяву на імя директора КСУ ОСОБА_2 та просила у звязку із закінченням строку знаходження додаткового пайового внеску в Спілці, та в звязку з її переїздом на постійне місце проживання у м. Севастополь, виплатити їй депозит, а також нарахований доход відповідно з порядком, передбаченим свідоцтвом. Заява була зареєстрована в Спілці під вхідним № 1151 від 16.12.2008 року. Але письмової відповіді від відповідача на її заяву вона так і не отримала, а усно від співробітників Спілки дізналася, що коштів у відповідача немає. Дії відповідача завдають позивачці моральних страждань, яку вона оцінює в розмірі 5000, 0 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 уточнено позовні вимоги, вона просила стягнути з відповідача грошової суми додаткового пайового внеску та доходу на додатковий пайовий внесок за 4-й квартал 2008 року у розмірі 26701, 37 гривень, три проценти річних за весь час прострочення у розмірі 240, 75 гривень та індекс інфляції у розмірі 1576, 91 гривень, що разом складає 28519, 03 гривень, а також на свою користь просила стягнути на відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000, 0 гривень, загальна сума становить 33519, 03 гривень.

Відповідач в судове засідання не зявився неодноразово, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поважних причини неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з його неявкою та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивачки, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не зявився, у порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторони, представлених письмових доказів.

Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року ОСОБА_1, позивачка по справі, вступила до Кредитної спілки „Україна", сплативши вступний внесок в розмірі 5, 0 грн., та обовязковий внесок в розмірі 10 грн., у порядку, передбаченому Статутом Кредитної спілки.

Відповідно до заяви від 26.12.2007 року, поданої ОСОБА_1, яка була погоджена з директором Малиновського філіалу Кредитної спілки „Україна", позивачка внесла додатковий пайовий внесок в розмірі 10000, 0 грн., строком на 12 місяців: з 26.12.2007 року до 26.12.2008 року, та зобовязалась за сім банківських днів до закінчення строку повідомити Кредитну спілку про намір отримання грошових коштів по внеску (згідно свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку № МЛ-261207М та квитанції до прибуткового касового ордеру № МЛ-261207045 від 26.12.2007 року).

На підставі квитанції до прибуткового касового ордеру № МЛ-010208013 від 01.02.2008 року та членської книжки № 675, позивачка внесла у Кредитну спілку „Україна" ще 15000, 0 грн., тим самим збільшивши пайовий внесок до 25000, 0 грн. та згідно цієї суми додаткових пайових внесків позивачці щоквартально нараховувались 27 % доходу. За перший квартал 2008 року позивачка отримала доход в сумі - 1254, 7 грн., за другий квартал 2008 року -1701, 37 грн., за третій квартал 2008 року - 1701, 37 грн., за четвертий квартал 2008 року спілка відмовилась виплатити позивачці відсотки по внескам в розмірі 1701, 37 грн., посилаючись на відсутність коштів.

Відповідно до п. 8 Свідоцтва про внесення додаткових пайових внесків в кредитну спілку від 26.12.2007 року, по закінченню находження суми Додаткового пайового внеску у Спілці, Спілка зобовязується виплатити члену Спілки його Додатковий пайовий внесок, зазначений в п. 1 цього Свідоцтва з врахуванням здійснених збільшень суми Додаткового пайового внеску у вигляді довкладень, що підтверджується відповідними ордерами, а також нарахований доход у відповідності з порядком передбаченим цим Свідоцтвом та заявою члена Спілки. Відповідно до п. 10 Свідоцтва, Спілка несе повну матеріальну відповідальність за виконання вимог цього Свідоцтва на протязі його дії.

08 грудня 2008 року ОСОБА_1 подала письмову заяву під вхідним № 1151 від 16.12.2008 року на імя директора Кредитної спілки „Україна" ОСОБА_2 та просила у звязку із закінченням строку знаходження додаткового пайового внеску в Спілці, та в звязку з її переїздом на постійне місце проживання у м. Севастополь (договір купівлі-продажу квартири ВКС № 705984 від 22 січня 2008 року), виплатити їй депозит, а також нарахований доход відповідно з порядком, передбаченим Свідоцтвом про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку № МЛ-261207М. Але письмової відповіді від відповідача на заяву позивачка не отримала, а усно від співробітників Спілки дізналася, що коштів у відповідача немає.

Згідно з п. 7 ст. 10 Закону України „Про кредитні спілки", повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Приймаючи до уваги п. 8 вищезазначеного Свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку, відповідач зобовязаний був повернути позивачці негайно її кошти. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до нього або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обгрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивачки суму в межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно розрахунку індексу інфляції та 3 % річних від неповернутої суми пайового внеску, вбачається, що сума додаткового пайового внеску та доходу на додатковий пайовий внесок за 4-й квартал 2008 року складає: 25000, 0 грн. + 1701, 37 грн. = 26701, 37 гривень; 3 % річних від 26701, 37 грн. за період з 26.12.2008 року до 16.04.2009 року складає 240, 75 гривень; індекс інфляції складає: за січень 2009 року - 102, 9 % - 774, 34 грн., за лютий 2009 року - 101, 5 % -412, 14 грн., за березень 2009 року - 101, 4 % - 390, 43 %, всього - 1576, 91 гривень. Індекс інфляції та 3 % річних від неповернутої суми пайового внеску в сумі складають 26701, 37 грн. + 240, 75 грн. + 1576, 91 грн. = 28519, 03 гривень.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди на користь позивачки, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини. До цих спірних правовідносин необхідно застосувати положення ст. 611 Цивільного кодексу України, за якою, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди. Встановивши факт невиконання зобовязання КС „Україна" позивачу, а також, що своїми протиправними діями відповідач заподіяв моральні й душевні страждання, повязані з несвоєчасним поверненням позивачці грошових коштів та позивачка вимушена була змінити свої плани з переїзду до сина на постійне місце проживання в м. Севастополь, наступною відмовою добровільно відшкодувати заподіяний збиток, суд вважає обгрунтованою позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, настання якої викликано протиправними діями відповідача згідно ст. 23 ЦК України. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірним рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд прийняв з урахуванням розумності, справедливості та адекватності, суд визнає обгрунтованою вимогу про стягнення на користь позивача моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень. З урахуванням викладеного сума, що має бути стягнута з відповідача, дорівнює 28519, 03 + 5000, 0 = 33519, 03 гривень.

Керуючись ст. ст. 16, 23, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1167 ЦК України, ст. 10 Закону України „Про кредитні спілки", ст. ст. 10, 11, 88, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Україна" про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Філіалу Кредитної спілки „Україна" Малиновському районі м. Одеси (65010, м. Одеса, Адміральський проспект, 42, ідентифікаційний код № 26249547) на користь ОСОБА_1 суму додаткового пайового внеску та доходу на додатковий пайовий внесок за 4-й квартал 2008 року у розмірі 26701, 37 гривень, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 240, 75 гривень, індекс інфляції у розмірі 1576, 91 гривень, що разом складає 28519, 03 гривень.

Стягнути з Філіалу Кредитної спілки „Україна" Малиновському районі м. Одеси на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 5000, 0 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.