Ухвала суду № 134347527, 24.02.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/56/19

Провадження № 6/702/3/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

24 лютого 2026 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши ініційоване суддею питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 702/56/19 за заявою Уманської районної ради Черкаської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської районної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Монастирищенська центральна районна лікарня до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Уманська районна рада Черкаської області звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом 23.02.2026 постановлено ухвалу залишення заяви без розгляду.

При виготовленні ухвали суду виявлено помилку у резолютивній частині рішення, а саме не вірно вказано прізвище, ім`я, по батькові судді який підписав ухвалу, де вказано «Суддя Н.В. Мазай», замість «Суддя І.М. Нейло».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи, що у резолютивній частині рішенні суду не вірно зазначено прізвище ім`я по батькові судді який підписав ухвалу, що унеможливлює в повній мірі виконання судового рішення, суд ухвалює виправити дану описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в резолютивній частині рішенні суду від 23.02.2026 у цивільній № 702/56/19 за заявою Уманської районної ради Черкаської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської районної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Монастирищенська центральна районна лікарня до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення та вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові судді який підписав ухвалу «Суддя І.М. Нейло».

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Нейло