Ухвала суду № 134347481, 24.02.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1741/21

Провадження № 2/697/3/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Колісник Л.О.,

за участю секретаря Румини М.В.,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом Назаренка С.М.,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання зобов`язання припиненим, відшкодування завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання зобов`язання припиненим, відшкодування завданої шкоди.

27.12.2022 за клопотанням ОСОБА_1 провадження у справі зупинено у зв`язку з його проходженням військової служби.

03.02.2026 провадження у справі поновлено.

04.02.2026 до Канівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що його повторно було призвано на військову службу.

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовчому засіданні пояснив, що позивач не надав витребувані судом докази, які повторно необхідно витребувати у позивача, не заперечував проти завершення підготовки справи до розгляду, проте не зможе брати участь у інших засіданнях через перебування на військовій службі, а тому просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовчому засіданні пояснив, що надати інші докази, ніж ті, які були подані, позивач не може, не заперечував проти завершення підготовчого провадження, щодо вирішення питання про зупинення провадження покладався на розсуд суду.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки від 27.01.2026 за №40, та витягу з наказу № 2 від 02.01.2026, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації і з 02.01.2026.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників, суд приходить до наступного висновку.

Зупинення провадження у справі означає тимчасове припинення вчинення процесуальних дій судом. Провадження зупиняється до моменту, коли відпадуть обставини, які є перешкодою для розгляду справи, або будуть вчинені необхідні дії.

Підстави зупинення провадження у цивільній справі та відповідний порядок визначені статтею 251 Цивільного процесуального кодексу України. Цей перелік є вичерпним та передбачає як підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі, так і випадки, коли суд не зобов`язаний, але може зупинити провадження у справі.

Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування таких осіб у складі ЗСУ або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань.

Частиною 2 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд з питань, зазначених у цій статті постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наведена норма імперативна та покладає на суд саме обов`язок, а не право зупиняти провадження, якщо сторона перебуває у складі ЗСУ або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки установи, що входять до складу Збройних Сил України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» від від 23.02.2022 № 154 Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Штатні посади територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки комплектуються військовослужбовцями, державними службовцями та працівниками Збройних Сил (далі - працівники) відповідно до їх штату та штатного розпису.

Оскільки довідкою від 27.01.2026 за №40 ІНФОРМАЦІЯ_2 та С підтверджується перебування ОСОБА_1 саме на військовій службі за призовом під час мобілізації, і останній зазначає про неможливість у подальшому брати участь у судових засіданнях у зв`язку із проходженням військової служби, у суду виникає імперативний обов`язок зупинити провадженні у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до звільнення відповідача з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.251, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання зобов`язання припиненим, відшкодування завданої шкоди, - на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до припинення перебування відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 25.02.2026.

Головуючий Л . О . Колісник