Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1512/25
провадження № 2/691/419/26
УХВАЛА
25 лютого 2026 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши в порядку підготовки матеріалів цивільної справи до судового розгляду, лист Городищенської державної нотаріальної контори Київського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України від 16 грудня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.27-28).
В підготовчому засіданні 03 грудня 2025 року постановлено ухвалу суду про витребування доказів та закриття підготовчого провадження і призначення цивільної справи до судового розгляду (а.с.35-36).
В ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області вказано про витребування доказів із Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), в порядку ст.ст.43,84 ЦПК України, на предмет перевірки обставин прийняття спадщини у Городищенській державній нотаріальній конторі після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання село Хлистунівка Городищенський район Черкаська область, кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, інших розпоряджень спадкодавця.
16 грудня 2025 року за вхідним №7903/25 від Городищенської державної нотаріальної контори Київського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України надійшов лист відповідно до якого інформовано Городищенський районний суд Черкаської області про те, що після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме приватним нотаріусом Городищенського нотаріального округу Соколовою О.М. відкрито спадкову справу №160/2017 і знаходиться вона на зберіганні у Черкаському обласному державному нотаріальному архіві за адресою вулиця Вернигори №4 місто Черкаси Черкаського району Черкаської області.
У зв`язку з неявкою в судове засідання, належно повідомлених всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалосята з врахуванням умов роботи Городищенського районного суду Черкаської області згідно до графіку відключень від енергопостачання, розміщеного в засобах масової інформації від АТ «Черкасиобленерго».
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Остільки учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази то, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.
Позивач, у позовній заяві, звернувшись в суд, просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом у виді земельної ділянки яка належала на праві власності ОСОБА_3 згідно Державного Акту про право власності на земельну ділянку Серії ЧР № 048641.
Для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вбачає підстави для витребування доказів із Черкаського обласного державного нотаріального архіву у виді копії спадкової справи ОСОБА_3 № 160/2017, яка відкрита за даними Спадкового реєстру приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Соколовою О.М..
Керуючись ст.ст. 77-78, 81, 260 ЦПК України, суд, -
постановив :
Витребувати у Черкаському обласному державному нотаріальному архіві копію спадкової справи № 160/2017, відкритої після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання село Хлистунівка Городищенський район Черкаська область у зв`язку із судовим розглядом цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Черкаському обласному державному нотаріальному архіву надати до Городищенського районного суду Черкаської області належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3 в термін до 16 березня 2026 року.
В судовому засіданні оголосити перерву та викликати сторони на 19 березня 2026 року 16 год.10 хв..
Розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду відповідача ОСОБА_2 та Городищенську міську раду Черкаського району Черкаської області.
Копію ухвали суду направити до Черкаського обласного державного нотаріального архіву, для виконання в термін до 05 травня 2025 року, та для відому позивачу, відповідачам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Савенко
Судове рішення № 134347391, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 25.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 691/1512/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: