Рішення № 134347356, 27.01.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
27.01.2026
Номер справи
572/7100/25
Номер документу
134347356
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/7100/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б. К.

за участю секретаря судових засідань Кардаш К. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до Сарненського районного суду Рівненської області в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 16 листопада 2024 року державним нотаріусом Сарненської державної нотаріальної контори Рівненської області Рій Катериною Юріївною за реєстровим № 550, державну реєстрацію права власності на підставі якого зареєстровано 16.11.2024року за № 404076769, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 3044895956218; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 16 листопада 2024 року державним нотаріусом Сарненської державної нотаріальної контори Рівненської області Рій Катериною Юріївною за реєстровим № 552, державну реєстрацію права власності на підставі якого зареєстровано 16.11.2024 року за № 404080532, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 3044910756218; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 16 листопада 2024 року державним нотаріусом Сарненської державної нотаріальної контори Рівненської області Рій Катериною Юріївною за реєстровим № 551, державну реєстрацію права власності на підставі якого зареєстровано 16.11.2024 року за № 404079294, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 3044905756218; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 16 листопада 2024 року державним нотаріусом Сарненської державної нотаріальної контори Рівненської області Рій Катериною Юріївною за реєстровим № 549, державну реєстрацію права власності на підставі якого зареєстровано 16.11.2024 року за № 404075812, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 3044891756218; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Україна, Рівненська область, Сарненський район, Бережницький старостинський округ Дубровицької міської ради площею, 1,0129 га, кадастровий номер 5621885900:02:001:0212 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку, що розташована за адресою: Україна, Рівненська область, Сарненський район, Бережницький старостинський округ Дубровицької міської ради площею, 1,2747 га, кадастровий номер 5621885900:02:005:0033 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку, що розташована за адресою: Україна, Рівненська область, Сарненський район, Бережницький старостинський округ Дубровицької міської ради площею, 1,2193 га, кадастровий номер 5621885900:02:005:0039 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку, що розташована за адресою: Україна, Рівненська область, Сарненський район, Бережницький старостинський округ Дубровицької міської ради площею, 1,0132 га, кадастровий номер 5621885900:02:001:0228 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представниця позивачки ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій позов підтримала, просила слухати справу у відсутність позивача.

Відповідачі подали до суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, позов визнали.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і його слід задовольнити.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 встановлено, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі Сарненською державною нотаріальною конторою Рівненської області заведено справу після смерті ОСОБА_4 .

Позивачка, як спадкоємиця першої черги після смерті ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса для отримання спадщини, однак постановою від 02.12.2025 року їй було відмовлено, оскільки свідоцтва про право на спадщину спадкодавцю були видані вже після його смерті.

Згідно зі оспорюваними свідоцтвами про право на спадщину за заповітом виданими державним нотаріусом Сарненської державної нотаріальної контори Рівненської області, зареєстрованими в реєстрі за №549, 550, 551, 552, 16.11.2024 року, встановлено, що вони були видані ОСОБА_4 після його смерті.

Відповідно до пункту 4 статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.2 ст.203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Відповідно до ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

У постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1316/2227/11 (провадження № 61-12290св18) зроблено висновок, що у статті 1301 ЦК України, як підставу визнання свідоцтва недійсним, прямо вказано лише відсутність права спадкування в особи, на ім`я якої було видане свідоцтво. Це має місце, зокрема, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; відсутні юридичні факти, що давали б їй підстави набути право на спадкування - утримання, спорідненість, заповіт; у випадку, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини тощо.

Оскільки, оспорювані свідоцтва про право на спадщину є нікчемними, а закон визнання такого правочину недійсним судом не вимагає, тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Відповідно до ст.1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивачка як спадкоємиця за законом прийняла спадщину, спадкодавець фактично мав у власності спірне майно, яке входять до складу спадщини, тому позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 10-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Україна, Рівненська область, Сарненський район, Бережницький старостинський округ Дубровицької міської ради площею, 1,0129 га, кадастровий номер 5621885900:02:001:0212 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку, що розташована за адресою: Україна, Рівненська область, Сарненський район, Бережницький старостинський округ Дубровицької міської ради площею, 1,2747 га, кадастровий номер 5621885900:02:005:0033 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку, що розташована за адресою: Україна, Рівненська область, Сарненський район, Бережницький старостинський округ Дубровицької міської ради площею, 1,2193 га, кадастровий номер 5621885900:02:005:0039 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку, що розташована за адресою: Україна, Рівненська область, Сарненський район, Бережницький старостинський округ Дубровицької міської ради площею, 1,0132 га, кадастровий номер 5621885900:02:001:0228 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідачі: 1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: державний нотаріус Сарненської державної нотаріальної контори Рівненської області Рій Катерина Юріївна, адреса: м. Сарни вул. Європейська,31, Рівненської області, код ЄДРПОУ 35906091.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 134347356 ?

Документ № 134347356 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 134347356 ?

Дата ухвалення - 27.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134347356 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134347356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 134347356, Сарненський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 134347356, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 27.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 134347356 відноситься до справи № 572/7100/25

Це рішення відноситься до справи № 572/7100/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134327611
Наступний документ : 134347359