Ухвала суду № 134346975, 25.02.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 559/2427/22

номер провадження 1-кп/558/12/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області колегіально у складі трьох суддів: суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_2 , суддя ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42021180000000166 від 14.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 42021180000000166 від 14.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 14 годину 00 хвилин 19.03.2026 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду за допомогою ЄСІТС, із можливістю його участі, а також участі його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_5 .. Своє клопотання обгрунтовує своєю зайнятістю в інших судових засіданнях.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до норм ч.2 ст. 314, ч.2 ст.318 КПК України підготовче судове засідання по кримінальній справі та її судовий розгляд проводиться, зокрема, за участю захисника, інших учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та введення воєнного стану.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У відповідності до ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суд вважає, що причини безпосередньої неявки захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_5 в приміщення Демидівського районного суду Рівненської області в судове засідання по даній кримінальній справі є поважними.

Норми ч.6 ст.368 КПК України зобов`язують суд враховувати висновки викладені в постановах Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права.

В ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 18.11.2022 у справі № 415/2182/20, провадження № 13-15кс22, при аналізі норм ст. 336 КПК України визнано за необхідне й можливе забезпечити участь учасника судового провадження у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 368, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового провадження по кримінальному провадженні № 42021180000000166 від 14.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 Кримінального кодексу Українив режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника за допомогою захищеної підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи Електронний суд https://vkz.court. gov.ua/. задовольнити повністю.

Судове засідання, що призначене 19.03.2026 року о 14:00 годині та подальший судовий розгляд кримінального провадження № 42021180000000166 від 14.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 Кримінального кодексу України, провести в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , а також з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_6 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ) за допомогою захищеної підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи Електронний суд, https://vkz.court. gov. ua/.

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_5 прийняти участь у судовому засіданні 19.03.2026 року о 14 годині 00 хвилин та в подальших судових засіданнях по даній кримінальній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи електронний суд та відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2 ОСОБА_3