Ухвала суду № 134344858, 20.02.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

"20" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4912/25Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглядаючи справу № 916/4912/25 за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій Вест /ЄДРПОУ 38738625, адреса 79011, Львівська обл., м. Львів, вул. І.Франка, буд. 107, кв. 7/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юг Фарма /ЄДРПОУ 43603147, адреса 65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27, офіс 403/

про стягнення 65 563,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Меркурій Вест звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 5052/25/ до Товариства з обмеженою відповідальністю Юг Фарма про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у сумі 65 563,35 грн, з яких: 24 950,26 грн. - основного боргу по Договору поставки №МВ2024-109 від 02 січня 2024 року; 476,01 грн. - трьох відсотків річних по Договору поставки №МВ2022-28 від 04 січня 2022 року; 965,04 грн. індекс інфляції по Договору поставки №МВ2022-28 від 04 січня 2022 року; 4 737,91 грн. - трьох відсотків річних по Договору поставки №МВ2024-109 від 02 січня 2024 року; 21 864,32 грн. подвійна облікова ставка НБУ по Договору поставки №МВ2024-109 від 02 січня 2024 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки №МВ2024-109 від 02 січня 2024 року та Договором поставки №МВ2022-28 від 04 січня 2022 року.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 207, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 628, 638, 640-642, 655, 691, 692, 712 ЦК України, Закону України Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні.

Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3874/25; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.257-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій Вест у справі № 916/4912/25 - залишено без руху. Зобов`язано позивача надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків з позовною заявою з уточненою прохальною частиною та обґрунтованим розрахунком штрафних санкцій, заявлених до стягнення.

17.02.2026 судом від ТОВ Меркурій Вест отримано заяву про усунення недоліків /вх.№5732/26 від 17.02.2026/, якою усунуто недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зокрема позивачем подано до суду позовну заяву, в якій виправлено прохальну частину та відповідно до якої позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Фарма» (ідентифікаційний код юридичної особи 43603147) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Вест» (ідентифікаційний код юридичної особи 38738625) грошові кошти у сумі 65 563,35 грн., з яких:

- 24 950,26 грн (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень двадцять шість копійок) - основного боргу по Договору поставки №МВ2024-109 від « 02» січня 2024 року;

- 476,01 грн (чотириста сімдесят шість гривень одна копійка) - трьох відсотків річних по Договору поставки №МВ2022-28 від « 04» січня 2022 року;

- 965,04 грн (дев`ятсот шістдесят п`ять гривень чотири копійки) індекс інфляції по Договору поставки №МВ2022-28 від « 04» січня 2022 року;

- 4 737,91 грн (чотири тисячі сімсот тридцять сім гривень дев`яносто одна копійка) - трьох відсотків річних по Договору поставки №МВ2024-109 від « 02» січня 2024 року;

- 21 864,32 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят чотири тисячі гривень тридцять дві копійки) подвійна облікова ставка НБУ по Договору поставки №МВ2024-109 від « 02» січня 2024 року;

- 12 569,81 грн (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень вісімдесят одна копійка) - сума індексу інфляції Договору поставки №МВ2024-109 від « 02» січня 2024 року.

Ухвалою суду від 18.02.2026 продовжено розгляд справи № 916/4912/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій Вест до Товариства з обмеженою відповідальністю Юг Фарма про стягнення 65 563,35 грн за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що матеріали справи містять значний обсяг доказів, поданих в обґрунтування позовних вимог.

За правилами ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно до п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. ч. 3, 4, 5, 7 ст. 12 ГПК України).

Проаналізувавши встановлені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення заслухати пояснення сторін у справі, у зв`язку із чим розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим та справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Разом із тим, за приписами ч. 1 ст. 8 ГПК України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 42, 80, 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 916/4912/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "18" березня 2026 р. на 12:00.

3. Викликати сторони у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

4. Зобов`язати відповідача зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 20.02.2026.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко