Ухвала суду № 134344473, 25.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.02.2026Справа № 910/1795/26

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (м. Черкаси)

до Антимонопольного комітету України (м. Київ)

про визнання недійсним розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" (далі - ПрАТ "Черкаське хімволокно", позивач) до Антимонопольного комітету України (далі - АМКУ, відповідач), у якому просить суд:

1) визнати недійсним розпорядження державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 12.12.2025 № 05/260-р про відмову у початку розгляду справи за заявою ПрАТ «Черкаське хімволокно»;

2) зобов`язати Антимонопольний комітет України повторно розглянути заяву ПрАТ «Черкаське хімволокно» від 10.07.2025 № 1 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (вх. № 8-01/128-АМ від 11.07.2025).

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, позивачем, не надано належного обгрунтування нормами права вимоги про зобов`язання Антимонопольного комітету України повторно розглянути заяву ПрАТ «Черкаське хімволокно» від 10.07.2025 № 1 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (вх. № 8-01/128-АМ від 11.07.2025).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.