Ухвала суду № 134343861, 23.02.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Cправа №902/1661/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику сторін клопотання Фізичної особи-підприємця Мацюри Петра Івановича б/н від 18.02.2026 про продовження процесуального строку в справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Мацюри Петра Івановича, с.Крушинівка Гайсинського району Вінницької області

до Фірми "Tradepl", м.Жешув, Підкарпатське воєводство, Республіка Польща

про стягнення 1038506,86 грн заборгованості за контрактом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулась Фізична особа-підприємець Мацюра Петро Іванович із позовом про стягнення з Фірми "Tradepl" 1038506,86 грн заборгованості, нарахованої в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами контракту №0123524 від 22.05.2024 в частині повної оплати за отриманий товар, а саме: 876635,21 грн - основного боргу, 127693,50 грн - інфляційних втрат та 34178,15 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 31.12.2025 відкрито провадження у справі №902/1661/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Вказаним судовим рішенням також зобов`язано позивача у строк до 13 лютого 2026 року (останній день надходження документів до суду) надати суду нотаріально завірені копії перекладу на польську мову: судового доручення від 31.12.2025, ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.12.2025 в справі №902/1661/25, позовної заяви та доданих до неї документів - в двох примірниках для направлення відповідачу - Фірмі "Tradepl" в порядку, встановленому Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993, який ратифіковано Постановою Верховної Ради України №3941-XII (3941-12) від 04.02.1994 (п.4 резолютивної частини ухвали суду від 31.12.2025).

11.02.2026 разом із клопотанням б/н від 06.02.2026 (вх. канц. суду №01-34/1424/26 від 11.02.2026) до суду надійшли нотаріально завірені копії перекладу на польську мову: судового доручення від 31.12.2025, ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.12.2025 в справі №902/1661/25, позовної заяви та доданих до неї документів (в двох примірниках).

Водночас 18.02.2026 позивач звернувся до суду з клопотанням б/н від 18.02.2026 (вх. канц. суду №01-30/1691/26 від 18.02.2026) про продовження процесуального строку на виконання вимог п.4 резолютивної частини ухвали суду від 31.12.2025; обґрунтовуючи яке зазначив, що до одного екземпляра наданих документів, які підлягають направленню відповідачу, помилково долучені копії судового доручення від 31.12.2025, ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.12.2025 в справі №902/1661/25; тоді як слід було долучити оригінали таких документів. Таким чином, позивачу необхідний додатковий період у часі задля усунення виявлених недоліків.

Частинами 1, 2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що визначені Фізичною особою-підприємцем Мацюрою П.І. аргументи щодо неможливості вчасного виконання вимог ухвали суду від 31.12.2025 є переконливими та обґрунтованими, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача б/н від 18.02.2026 та поновлення процесуального строку для виконання вимог п.4 резолютивної частини ухвали суду від 31.12.2025.

Керуючись ст.119, 230, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Мацюри Петра Івановича б/н від 18.02.2026 у справі №902/1661/25 задовольнити частково.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Мацюрі Петру Івановичу процесуальний строк для виконання вимог п.4 резолютивної частини ухвали суду від 31.12.2025 у справі №902/1661/25 до 09.03.2026.

3. Ухвала суду від 23.02.2026 у справі №902/1661/25 підписана суддею та набрала законної сили 23ё.02.2026 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Примірники ухвали суду від 23.02.2026 у справі №902/1661/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - ФОП Мацюрі П.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3, 4 - представнику ФОП Мацюри П.І. адвокату Чорному О.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

5 - Фірмі "Tradepl" (tradepl88@gmail.com)