Ухвала суду № 13434335, 12.01.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"12" січня 2011 р.                                                                                 № 2а- 30448/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого: судді Зінченко А.В. при секретарі судового засідання Нікітіної О.В., розглянувши заяву Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Садко» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Садко» про стягнення заборгованості .

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2010 року позовні вимоги прокурора задоволено у повному обсязі.

29 грудня 2010 року до суду надійшла заява Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце судового засідання були повідомлені судом належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення виконавчого листа від 13.12.2010 року відсутні банківські реквізити ЗАТ «Садко», а саме: п/р 26005301286 в ХОД АК «Укрсоцбанк», м. Харків, МФО 351016 , відсутні реквізити, за якими проводиться стягнення штрафної санкції, а саме: рахунок Управління Державного казначейства у Червонозаводському районі м.Харкова №31119106700011, відкритий в Головному Управлінні Державного казначейства України в Харківській області за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету»по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», новий символ звітності 106, МФО 851011, код УДК 24134627 та помилково вказано «Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку». Інших описок судом не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

                                        У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі від 13.12.2010 року , а саме:

1.«Харківське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку»замість «Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку»;

2. Реквізити боржника ЗАТ «Садко», а саме: п/р 26005301286 в ХОД АК «Укрсоцбанк», м. Харків, МФО 351016.

3. Реквізити стягувача , за якими проводиться стягнення штрафної санкції, а саме: рахунок Управління Державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова №31119106700011, відкритий в Головному Управлінні Державного казначейства України в Харківській області за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету»по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», новий символ звітності 106, МФО 851011, код УДК 24134627

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківській окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали

Суддя                                                                                 А.В.Зінченко