Постанова № 13434291, 22.12.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3908/10/1970

"22" грудня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника прокуратури Свачій М.І.;

представника позивача - Мартинюка Т.Б.;

представника відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Підволочиському районі

до Товариства з обмеженою відповідальності «Бігань-К»

про стягнення заборгованості в сумі 2030,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підволочиського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Підволочиському районі (надалі по тексту позивач або ДПІ у Підволочиському районі) звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальності «Бігань-К» (надалі по тексту відповідач або ТзОВ «Бігань-К»заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 2030,86 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів викладених у позовній заяві та пояснили, що в порушення норм Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач несвоєчасно та не в повному обємі сплачувало узгоджені суми податкових зобовязань, що призвело до виникнення заборгованості по податку на прибуток підприємств по податку на додану вартість та по комунальному податку в сумі 2030,86 грн. станом на 16.11.2010 р.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Про причини неявки відповідач суд не повідомляв.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним прав судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснення прокурора та представника позивача, судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ТзОВ «Бігань-К»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Житомирської міської ради 08.12.2006 р., 17.09.2007 р. проведено заміну свідоцтва про державну реєстрацію у звязку із зміною місцезнаходження юридичної особи, згідно з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 №808263.

Також відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Підволочиському районі з 04.02.2008 р. як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»на нього покладений обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Всупереч зазначеним нормам відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, внаслідок чого станом на 16.11.2010 р. податкова заборгованість відповідача перед бюджетними та державними цільовими фондами становить 2030,86 грн., а саме:

-по податку на прибуток підприємств в сумі 504,50 грн.;

-по податку на додану вартість в сумі 1187,35 грн.;

-по комунальному податку в сумі 339,01 грн.

Сума заборгованості відповідача підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- копією акта №547/15/34788845 від 27.07.2010 року та додатку - розрахунок штрафних (фінансових) санкцій;

- копією податкового повідомлення-рішення форми «Р»№0003121503/0 від 11.08.2010 року;

- копією податкового повідомлення-рішення форми «Р»№0000711502/0 від 11.08.2010 року;

- копією податкового повідомлення-рішення форми «Р»№0000561401/0 від 11.08.2010 року;

- довідкою про розрахунки по платнику станом на 16.11.2010 року;

- зворотнім боком облікової картки платника комунального податку, податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств станом на 16.11.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надіслано на адресу відповідача податкові повідомлення-рішення, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення.

Відповідно до п.п.5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст.121 Конституції України та ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян і держави у судах. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому КАС України та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

При вирішенні даної справи суд бере до уваги те, що станом на день розгляду справи податкові повідомлення-рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені, не скасовані та не визнані недійсними повноважними органами, а відтак є чинними та підлягають виконанню.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальності «Бігань-К»(Тернопільська область, Підволочиський район, с. Дорофіївка, вул. Незалежності, 1А, ід.код 34788845) заборгованість в сумі 2030,86 грн., а саме:

-по податку на прибуток підприємств в сумі 504,50 грн.;

-по податку на додану вартість в сумі 1187,35 грн.;

-по комунальному податку в сумі 339,01 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Уразі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подасться протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (оголошення вступної та резолютивної частини постанови), а також: прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОсташ А. В.

копія вірна

СуддяОсташ А. В.