Постанова № 13434270, 30.12.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3946/10/1970

"30" грудня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача - Бучинської Ю.В.

представника відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємства фірма «Алекс»

про стягнення заборгованості перед бюджетними та державними цільовими фондами в сумі 2720,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція (надалі по тексту позивач або Тернопільська ОДПІ) звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства фірма «Алекс»(надалі по тексту відповідач або ПП фірма «Алекс») заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 2720,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві та пояснив, що в порушення норм Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач несвоєчасно та не в повному обємі сплачував узгоджені суми податкових зобовязань, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетними та державними цільовими фондами по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2720,50 грн. станом на 17.11.2010 р.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Про причини неявки відповідач суд не повідомляв.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним прав судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснення представника позивача, судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ПП фірма «Алекс»зареєстроване як юридична особа органами державної реєстрації 22.06.1998 р., про що видане свідоцтва про державну реєстрацію.

Також відповідач перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ з 25.06.1991 р. як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»на нього покладений обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Всупереч зазначеним нормам відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, внаслідок чого станом на 17.11.2010 р. податкова заборгованість відповідача перед бюджетними та державними цільовими фондами становить 2720,50 грн., а саме, по податку на прибуток підприємств в сумі 2720,50 грн. в т.ч. 2720,00 штрафних санкцій та 0,50 грн. пені.

Сума заборгованості відповідача підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-копією облікової картки платника податку на прибуток приватних підприємств;

-копією корінця податкового повідомлення-рішення №002951501/0/26335 від 22.04.2010 р.;

-копією корінця податкового повідомлення-рішення №0049631501/0 від 22.07.2010 р.;

-копією корінця податкового повідомлення-рішення №0051501501/0 від 04.11.2010 р.;

-розрахунком штрафних (фінансових) санкцій від 06.04.2010 р.;

-розрахунком штрафних (фінансових) санкцій від 19.07.2010 р.;

-розрахунком штрафних (фінансових) санкцій від 27.09.2010 р.;

-довідкою про наявність податкового боргу.

Судом встановлено, що вищенаведені податкові повідомлення-рішення не вручені представникам відповідача, що підтверджено поштовими довідками та квитанціями, а тому всі повернуті на адресу відправника Тернопільської ОДПІ. Факт неможливості вручення та повернення на адресу відправника вищевказаних податкових повідомлень-рішень підтверджено належно оформленими актами Тернопільської ОДПІ:

-акт №583 від 22.04.2010 року;

-акт №1342 від 23.07.2010 року;

-акт №1584/15-01 від 04.11.2010 року.

В зв'язку з вищенаведеним та відповідно до п.4, 9 «Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків»(затвердж. наказом ДПА України №253 від 21.06.2001 року, зареєстровано в Міністерстві Юстиції України за №567/5758 06.07.2007 року) податкові повідомлення-рішення №002951501/0/26335 від 22.04.2010 р., №0049631501/0 від 22.07.2010 р. та №0051501501/0 від 04.11.2010 р. розміщені на дошці податкових оголошень Тернопільської ОДПІ.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що податкові повідомлення-рішення вважаються врученими платнику.

Відповідно до п.п.5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

При вирішенні даної справи суд бере до уваги те, що станом на день розгляду справи податкові повідомлення-рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені, не скасовані та не визнані недійсними повноважними органами, а відтак є чинними та підлягають виконанню.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства фірма «Алекс»(м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 43/34, ід.код 25349293) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетними та державними цільовими фондами в сумі 2720,50 грн. по податку на прибуток підприємств, які перерахувати на р/р 31118009700002, код платежу 11021000 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Уразі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подасться протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (оголошення вступної та резолютивної частини постанови), а також: прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОсташ А. В.

копія вірна

СуддяОсташ А. В.