Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/833/26
2/583/717/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 лютого 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання зарахувати на квартирний облік,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, згідно з яким просить визнати протиправною відмову Виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області (код ЄДРПОУ: 04058002) у зарахуванні на квартирний облік ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), оформлену протоколом № 8 засідання громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Охтирської міської ради від 18.12.2025; зобов`язати Виконавчий комітет Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області (код ЄДРПОУ: 04058002) зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на квартирний облік, мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними в позовній заяві.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без руху, передбачені ЦПК України, не встановлено.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 274, 353 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Кисель Анна Сергіївна, до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання зарахувати на квартирний облік.
Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 23 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин з викликом учасників справи.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 15 березня 2026 року до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої одночасно з поданням до суду надіслати іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).
Копію ухвали направити учасникам справи (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Савєльєва
Судове рішення № 134342644, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/833/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: