Постанова № 13434239, 22.11.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3551/10/1970

"22" листопада 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача - Мартинюка Т.Б.;

представника відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Почаївський вінець»

про звернення стягнення на активи платника в сумі 19071,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція (надалі по тексту позивач, Кременецька МДПІ) звернулася до суду з позовом про звернення стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Почаївський вінець»(надалі по тексту відповідач, ТзВО «Почаївський вінець») за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 19071,80 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві та пояснив, що в порушення норм Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач несвоєчасно та не в повному обємі сплачував узгоджені суми податкових зобовязань, що призвело до виникнення заборгованості по податковому боргу перед бюджетними та державними цільовими фондами в сумі 19071,80 грн. станом на 27.10.2010 р., який виник за період з 23.09.2009 р. по 27.10.2010 р.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Про причини неявки відповідач суд не повідомляв.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним прав судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснення представника позивача, судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані представником позивач.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Почаївський вінець» зареєстроване Кременецькою районною державною адміністрацією, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 05.09.2005 року, згідно з свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 №662822 та перебуває на обліку в Кременецькій МДПІ як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»на нього покладений обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року (надалі Закону №2181-111) платники податків зобов'язані своєчасно, в терміни визначені спеціальними законами з питань оподаткування, подавати до органу ДПС за місцем реєстрації звітність повязану з нарахуванням та сплатою податків. Платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку, що передбачено п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону №2181-111.

Працівниками Кременецької МДПІ на виконання вищенаведених норм Закону №2181-111 до ТзОВ «Почаївський вінець»були застосовані штрафні санкції за неподачу податкової звітності по податку на додану вартість, по податку на прибуток, по комунальному податку, по збору за забруднення навколишнього природного середовища та по земельному податку з юридичних осіб.

Станом на 27.10.2010 р. на особовому рахунку відповідача рахується податкова заборгованість в сумі 21186,37 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2009 року у справі №2-а-2916/09/1970 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Почаївський вінець»стягнуто податкову заборгованість на загальну суму 2114 грн.57 коп., в тому числі:

-по податку на додану вартість на суму 156 грн.47 коп.;

- по податку на прибуток приватних підприємств на суму 158 грн.05 коп.;

-по комунальному податку на суму 168 грн.77 коп.;

- по земельному податку з юридичних осіб на суму 1480 грн. 12 коп.;

- по збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 151

грн. 16 коп.

Судом встановлено, що сума заборгованості, яка не охоплена позовною роботою за період з 23.09.2009 року по 27.10.2010 року становить 19071 грн.80 коп.

Сума заборгованості відповідача підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

Заборгованість зі сплати податку на прибуток на загальну суму 850,00 грн. підтверджена карткою особового рахунку платника по платежу «Податок на прибуток організацій»за 2009-2010 р. та :

Податковим повідомленням-рішенням №0006381500/0 від 24.09.2009 року на суму 170 грн.00 коп.;

-податковим повідомленням-рішенням №0006921500/0 від 07.12.2009 року на суму 170 грн. 00 коп.;

-податковим повідомленням-рішенням №0000201500/0 від 03.03.2010 року на суму 170 грн.00 коп.;

-податковим повідомленням-рішенням № 0001421500/0 від 17.06.2010

року на суму 170 грн.00 коп.;

податковим повідомленням-рішенням №0009101500/0 ВІД 23.09.2010

року на суму 170 грн.00 коп.

Заборгованість зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 15961,80 грн. підтверджена карткою особового рахунку платника по платежу «Податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів»за 2009-2010 р.р. та:

-податковим повідомленням-рішенням №0001031600/0 від 07.12.2009 року на суму 170 грн.00 коп.; -податковим повідомленням-рішенням №0000141600/0 від 03.03.2010 року на суму 170 грн.00 коп.; -податковим повідомленням-рішенням №0000211600/0 від 17.03.2010 року на суму 170 грн.00 коп.; -податковим повідомленням-рішенням №0000241600/0 від 23.03.2010 року на суму 170 грн.00 коп.; -податковим повідомленням-рішенням №0000301600/0 від 29.03.2010 року на суму 170 грн.00 коп.; -податковим повідомленням-рішенням №0000941600/0 від 04.10.2010 року на суму 14941 грн.80 коп., яке прийнято за результатом розгляду акту невиїзної документальної перевірки №1147/16-00/33532541 від 23.09.2010 року. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акта перевірки відповідачем порушено п.п. 9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997 року, а саме не подано ліквідаційну податкову звітність по ПДВ та не оподатковано балансову вартість запасів, що рахувались згідно поданого до декларації податку на прибуток за 2007 року додатку К1/1 в сумі 49806 грн., внаслідок чого знижено ПДВ в сумі 9961 грн.20 коп. Заборгованість зі сплати комунального податку на загальну суму 510,00 грн. підтверджена карткою особового рахунку платника по платежу «Комунальний податок»за 2009-2010 р.р. та : -податковим повідомленням-рішенням №0006371500/0 від 24.09.2009 року на суму 170 грн.00 коп.; -податковим повідомленням-рішенням №0006951500/0 від 07.12.2009 року на суму 170 грн.00 коп.; -податковим повідомленням-рішенням №00060221500/0 від 03.03.2010 року на суму 170 грн. 00 коп. Заборгованість зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища на загальну суму 510,00 грн. підтверджена карткою особового рахунку платника по платежу «Інші збори за забруднення навколишнього природного середовища»за 2009-2010 р.р. та : податковим повідомленням-рішенням №0006381500/0 від 24.09.2009 року на суму 170 грн.00 коп.;

-податковим повідомленням-рішенням №0006961500/0 від 07.12.2009 року на суму 170 грн.00 коп.; -податковим повідомленням-рішенням №0000231500/0 від 03.03.2010 року на суму 170 грн.00 коп. Заборгованість зі сплати земельного податку на загальну суму 1240,00 грн. підтверджена карткою особового рахунку платника по платежу «Земельний податок з юридичних осіб»та :

-розрахунком земельного податку на 2009 рік (вх.№192 від 20.01.2009 р.);

-податковим повідомленням-рішенням №0000211500 від 03.03.2010 року на суму 170 грн.00 коп. Судом встановлено, що вищенаведені податкові повідомлення-рішення не вручені представникам відповідача, що підтверджено поштовими довідками та квитанціями, а тому всі повернуті на адресу відправника - Кременецької МДПІ. Факт неможливості вручення та повернення на адресу відправника вищевказаних податкових повідомлень-рішень підтверджено належно оформленими актами Кременецької МДПІ:

-акт №1266/33532541 від 30.09.2009 року;

-акт №1953/33532541 від 11.12.2009 року;

-акт №253/33532541 від 05.03.2010 року;

-акт №731/33532541 від 18.06.2010 року;

-акт №1165/33532541 від 28.09.2010 року;

-акт №261/33532541 від 19.03.2010 року;

-акт №269/33532541 від 25.03.2010 року;

-акт №271/33532541 від 31.03.2010 року;

-акт №1248/33532541 від 16.10.2010 року.

В зв'язку з вищенаведеним та відповідно до п.4, 9 «Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків»(затвердж. наказом ДПА України №253 від 21.06.2001 року, зареєстровано в Міністерстві Юстиції України за №567/5758 06.07.2007 року) податкові повідомлення-рішення:

-по податку на додану вартість №0001031600/0 від 24.09.2009 року, №0001311600/0 від 07.12.2009 року, №0000141600/0 від 03.03.2010 року, №0000211600/0 від 17.03.2010 року, №0000241600/0 від 23.03.2010 року, №0000301600/0 від 29.03.2010 року №0000941600/0 від 04.10.2010 року; -по податку на прибуток №0006321500/0 від 24.09.2009 року, №0006921500/0 від, 07.12.2009 року, №0000201500 від 03.03.2010 року, №0001421500/0 від 17.06.2010 року №0001901500/0 від 23.09.2010 року; -по комунальному податку №0006371500/0 від 24.09.2009 року, №0006951500/0 від 07.12.2009 року, №0000221500/0 від 03.03.2010 року ; -по збору за забруднення навколишнього природного середовища №0006381500/0 від 24.09.2009 року, №0006961500/0 від 07.12.2009 року, №0000231600/0 від 03.03.2010 року; -по земельному податку з юридичних осіб №0000211500/0 від 03.03.2010 року розміщені на дошці податкових оголошень Кременецької МДПІ. З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що податкові повідомлення-рішення вважаються врученими платнику. Таким чином, станом на 27 жовтня 2010 року податковий борг відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами, який виник за період з 23.09.2009 року по 27.10.2010 року становить 19071 грн.80 коп. Відповідно до п.п.5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу. Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Почаївський вінець»(Тернопільська область, Кременецький район, м. Почаїв, вул. Тиха,1, ід.код 33532541) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 19071,80 грн., а саме:

-по податку на прибуток в сумі 850,00 грн., які перерахувати на рахунок державного бюджету №31116009700316, код платежу 11021000, ВДК у Кременецькому районі, МФО 838012;

-по податку на додану вартість в сумі 15961,80 грн., які перерахувати на рахунок державного бюджету №31118029700316, код платежу 14010100, ВДК у Кременецькому районі, МФО 838012;

-по комунальному податку в сумі 510,00 грн., які перерахувати на рахунок місцевого бюджету №33218828700318, код платежу 16010200, ВДК у Кременецькому районі, МФО 838012;

-по інших зборах за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 510,00 грн., які перерахувати на рахунок №33115329700318, код платежу 50080200, ВДК у Кременецькому районі, МФО 838012;

-по земельному податку з юридичних осіб в сумі 1240,00 грн., які перерахувати на рахунок №33214811700318, код платежу 13050100, ВДК у Кременецькому районі, МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Уразі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подасться протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (оголошення вступної та резолютивної частини постанови), а також: прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОсташ А. В.

копія вірна

СуддяОсташ А. В.