Ухвала суду № 134341684, 25.02.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8401/25

н/п 2/953/399/26

УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зуба Г.А.

за участю секретаря Куліковій Т.В.,

за участю прокурора Добронос Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова Новікова Едуарда Юрійовича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, 76), в інтересах держави в особі Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: Головне управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 29.08.2025 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалась.

Прокурор скористалась своїм правом на подання заяви про зменшення позовних вимог.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Прокурор в підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження по справі, та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просила закрити підготовче та призначити справу до судового розгляду, та повідомила суд про ознайомлення із заявою прокурора про зменшення позовних вимог, проти неї не заперечує, та відзив до суду подавати не буде.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому порядку, спрямував пояснення, які просив врахувати при ухваленні рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд, -

постановив :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова Новікова Едуарда Юрійовича в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління ДПС у Харківській області про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 12 годину 00 хвилин 24 березня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ