Ухвала суду № 134340891, 25.02.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/45/26

41

2/339/96/26

У Х В А Л А

25.02.26 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 18 990.00 грн. за кредитним договором № 531442-КС-001 від 27 березня 2025 року та судових витрат.

Ухвалою Болехівського міського суду від 03 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27 березня по 11 вересня 2025 року.

Дане клопотання обгрунтовує, тим, що згідно статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Позивач (юридична особа) не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю. Згідно частини 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду. А тому, позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, керуючись ст. 84 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись з позовною заявою, представник позивача посилається на те, що 27 березня 2025 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5457-0822-9752-2471 на суму 6000.00 грн.

Згідно позову вбачається, що позивачем надано позичальнику грошові кошти в розмірі 6000 грн шляхом перерахування на банківську карту позичальника № НОМЕР_1 , який відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Для підтвердження факту перерахування коштів, представник позивача просить витребувати вищевказану інформацію, яку самстійно надти не може, оскільки вона містить банківську таємницю.

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позовній заяві, покладений на позивача.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З урахуванням поданого клопотання суд зазначає, що документи, які знаходяться у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» становлять банківську таємницю та мають значення для вирішення справи по суті, а тому є підставою для задоволення даного клопотання.

Отже, керуючись ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ:14360570) наступну інформацію:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27 березня по 11 вересня 2025 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи необхідно надати в строк до 16 березня 2026 року.

Відкласти судове засідання на 10-00 год. 16 березня 2026 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В. В.