ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-6359/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чеснокової А.О.,
при секретарі Лисенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської областідо суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2010 року позивач Лубенська ОДПІзвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до СПДФО ОСОБА_2про стягнення боргу в сумі 1809,32 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач є платником єдиного податку. Відповідно до вимог чинного законодавства фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше наступного 20 числа наступного місяця, однак відповідачем вчасно єдиний податок не сплачений, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 1809,32 грн.
В судове засідання позивач не зявився, надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити їх з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду від відповідача не надходило, заперечень до суду не надійшло.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності державним реєстратором Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), взятий на податковий облік в Лубенській ОДПІ.
Відповідно до поданої відповідачем заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності Лубенської ОДПІ було видане СПДФО ОСОБА_2 свідоцтво про сплату єдиного податку з терміном дії протягом 2010 року. Згідно рішення Лубенської міської ради від 06 січня 2010 року "Про встановлення розмірів єдиного податку для громадян - суб'єктів підприємницької діяльності" відповідно із заявленим видом діяльності відповідачу було встановлено ставку єдиного податку в розмірі 200 грн. на календарний місяць.
Відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” №727/98 від 03 липня 1998 року спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для суб'єктів малого підприємництва, які мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Відповідно до ст. 1 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для таких суб'єктів малого підприємництва, зокрема, фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень.
Згідно ст. 2 вищезазначеного Указу суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Як слідує з матеріалів справи з 15 березня 2010 року по 22 листопада 2010 року за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 1800 грн. основного боргу по єдиному податку (9 міс. х 200 грн.) + 20 грн. штрафна санкція по податковому повідомленню-рішенню № 0006401701/0 від 05 березня 2010 року = 1820 грн. В зв'язку з переплатою в розмірі 10 грн. 68 коп. - заборгованості становить 1809, 32 грн.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену уму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки Лубенською ОДПІ були вручені відповідачу перша податкова вимога № 1/154 від 30 березня 2010 року та друга податкова вимога № 2/291 від 05 травня 2010 року.
У добровільному порядку сума боргу відповідачем не сплачена.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про податкову службу в Україні" завданнями органів державної податкової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Згідно ст. 8 Закону України "Про податкову службу в Україні" державна податкова адміністрація України здійснює такі функції: виконує безпосередньо, а також організовує роботу державних податкових адміністрацій та державних податкових інспекцій, пов'язану із: здійсненням контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 1809,32 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на розрахунковий рахунок № 34219379700011, одержувач - місцевий бюджет м. Лубни, код одержувача 34698631, код платежу 16050200 єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, банк ГУДК у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019, заборгованість по єдиному податку у сумі 1809 (одна тисяча вісімсот дев'ять) грн. 32 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 12 січня 2011 року.
СуддяА.О. Чеснокова
Судове рішення № 13434088, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 12.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6359/10/1670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: