Ухвала суду № 134340826, 25.02.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 199/14551/25

Номер провадження 2/194/422/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 22504,00 грн, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С. від 01.12.2025 року по зазначеній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026, у зв`язку з відрядженням судді Солодовник І.С. до Лозівського міськрайонного суду Харківської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23.12.2025 №2783/0/15-25, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026, справу передано на розгляд головуючому судді Соколовій Ю.І.

Ухвалою судді Соколової Ю.І. від 14.01.2026 прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено судове засідання на 30 січня 2026 о 09:45год.

Ухвалою судді Соколової Ю.І. від 12.02.2026 позовну заяву в порядку ч.11 ст.187 ЦПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

19.02.2026 до суду надійшло клопотання від представника позивача про роз`єднання позовних вимог. В обґрунтування зазначає, що позивачем пред`явлено до відповідача вимогу за двома кредитними договорами, тобто наявний окремий склад цивільно правового правовідношення, що характеризується самостійними цивільно правовими наслідками. Вимога за кожним окремим кредитним договором є самостійною вимогою. Просить залишити на розгляді справу №199/14551/25 за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №9055870 укладеним 28.01.2022 між Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , та виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №2868210445-184946 укладеним 23.01.2022 між Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вимоги позивача підлягають роз`єднанню в самостійні провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Звертаючись до суду, позивач об`єднав в одне провадження вимоги, які є самостійними вимогами, які не пов`язані ні підставами виникнення, ні поданими доказами та не є основними і похідними одна від одної, оскільки від задоволення одних не залежить задоволення інших.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Аналогічні положення містяться в абзаці 4 п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.200 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Відповідно до п. 2.3.27 Положення про Автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради Судів України № 39 від 11.11.2024 року (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Оскільки у позовній заяві заявлені вимоги про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 за договором 2868210445-184946 від 23.01.2022 укладеним між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» в розмірі 5584,00 грн, та кредитним договором №9055870 від 28.01.2022 укладеним між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» в розмірі 16920,00 грн, тобто не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, та їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для роз`єднання позовних вимог.

За таких обставин позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, слід роз`єднати в самостійні провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 258-261, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами №2868210445-184946 від 23.01.2022 та №9055870 від 28.01.2022, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги, а саме:

1) позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №9055870 від 28.01.2022 - розглядати у справі за № 199/14551/25 (провадження 2/194/422/26);

2) позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №2868210445-184946 від 23.01.2022 - виділити в самостійне провадження та передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №9055870 від 28.01.2022.

Призначити судове засідання на 24.03.2026 о 10:00 год. у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області, у яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова