Рішення № 1343407, 17.12.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2007 р. Справа № 16/888/07

За позовом: Державного підприємства Національної Атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Української АЕС”, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона

До відповідача: Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційного господарства”, Юр. адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, буд.8; поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, п/с37

Про: стягнення 452131,52 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Гурова А.А., дов. № 40 від 12.11.2007 р.

Від відповідача: Рибак Л.М., дов. № 03/09 від 04.01.2007 р.

В засіданні приймає участь:

Державне підприємство Національної Атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Української АЕС” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційного господарства” 452131,52 грн. заборгованості, з яких: сума основного боргу складає 440988,91 грн., 3% річних –1755,43 грн., пеня –9387,18грн.

Відповідач позовні вимоги у судовому засіданні не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами був укладений договір від 26.02.2003 р. за № 06-25/ПУ-9492-0-2003 ЦВКХ на відпуск теплової енергії у горячій воді.

Відповідно п.10.1 Договору, строк його дії встановлено сторонами до 31.12.2003року і вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії не надійде письмової заяви одної з сторін про його припинення. Оскільки до цього часу ні від Позивача ні від Відповідача жодної заяви про припинення Договору не надходило - зазначений Договір є діючим.

Отже, відповідно до п.4 Розділу IX Господарського кодексу України та п.4 Прикінцевих положень Цивільного кодексу України, до прав і обов'язків визначених у Договорі МЮ6-25/ПУ-9492-0-2003-ЦВКХ від 26.02.2003 застосовуються положення Цивільного та Господарського кодексів України, які набрали чинності з 1 січня 2004 року.

Відповідно статті 11 ЦК України та статті 174 ГК України, Договір є підставою для виникнення зобов’язань між Позивачем та Відповідачем.

У предметі зазначеного Договору, визначеному п.1.1. Договору, Позивачем та Відповідачем погоджено що, Позивач бере на себе зобов'язання відпускати Відповідачу теплову енергію у горячій воді, а Відповідач бере на себе зобов'язання оплачувати теплову енергію у горячій воді по встановленим тарифам (вартості) у строки передбачені цим Договором.

Умови Договору визначають договір поставки. Договір поставки - це договір, за яким одна сторона (Постачальник) зобов'язується передати у певний строк іншій стороні (Замовнику) у власність (повне господарське відання або оперативне управління) певну продукцію, а Замовник зобов'язується прийняти продукцію та оплатити її за встановленими цінами. У статті 712 Цивільного кодексу України та статті 265 Господарського кодексу України передбачені основні права і обов'язки сторін за договором - Постачальник зобов'язаний передати продукцію Замовникові, але вправі вимагати від нього сплати обумовленої ціни, а Замовник, у свою чергу, зобов’язаний сплатити ціну, але вправі вимагати постачання йому продукцію у певні строки. Тобто, обов'язком Замовника є прийняття продукції й сплата за нього певної грошової суми. Прийняття продукції може бути здійснене самим Замовником, або його представником.

Відповідно п.3.2.2 Договору, Відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах та строки, які передбачені договором.

У Розділі 6 «Порядок розрахунків», а саме у п.6.1 Договору визначено, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються по тарифам діючим на період розрахунків, а при зміні тарифів, розрахунки здійснюються за введеними тарифами з дня їх введення, без внесення змін в умови договору.

Крім того, у зазначеному пункті встановлено що, порядок встановлення тарифів регулюється уповноваженими органами у відповідності з діючим законодавством. Також, у тому ж пункті зазначено, що тарифи на момент укладання Договору 26.02.2003 р. складають 3,63 грн. за І Гкал., без врахування ПДВ. При зміні тарифів, на Позивача п.4.2.3. покладено обов'язок повідомляти Відповідача письмово або у засобах масової інформації про таку зміну, але, як вже зазначалося, на Відповідача пунктами 3.2.2, 6.1 Договору покладено обов'язок здійснювати оплату за введеними тарифами з дня їх введення без внесення змін в умови договору.

В Україні основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об'єктах сфери теплопостачання та відносини пов'язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії регулюються Законом України «Про теплопостачання»№2633-ГУ від 02.06.2005, який набрав чинності з 06.07.2005 року (офіційне опублікування у «Голос України»06.07.2005 №121). Відповідно статті 17 Закону України «Про теплопостачання», регулювання тарифів на теплову енергію, що виробляється на теплоелектроцентралях, ТЕС, АЕС та когенераційних установках і

установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії відноситься до повноважень Національної комісії регулювання електроенергетики України.

26.12.2006 року Національною Комісією Регулювання Електроенергетики України винесено Постанову №1875, якою з 01.01.2007 року для Державного підприємства Національна Атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»затверджено тариф на виробництво теплової енергії у розмірі 15,33 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Так як Постановою НКРЕ №1875 від 26.12.2006 для Позивача затверджені нові тарифи на теплову енергію, Позивач не має повноважень відпускати теплову енергію Відповідачу за тарифами що діяли на момент укладання Договору, до того ж сторони під час укладення Договору, як свідчить п.1.1, п.6.1 Договору, погодили проведення оплати за відпущену теплову енергію за діючими на момент розрахунку тарифами, які з 01.01.2007року становлять 15,33 грн. за ІГкал (без ПДВ).

Відповідно зазначеного, враховуючи п.п.4.2.3, 6.1 Договору, Позивач по справі направив Відповідачу Лист-повідомлення №54/697 від 22.01.2007 про зміну тарифів на теплову електроенергію.

Відповідач у відповідь направив Лист №03/110 від 02.02.2007, яким стверджусь що: вищезазначена Постанова НКРЕ «...не може бути підставою для розрахунків по договору №06-25/ПУ-9492-0-2003-ЦВКХ від 26.02.2003 р. «Про постачання теплової енергії в горячій воді», оскільки згідно вищеозначеного договору енергопостачальна організація -ВП «ЮУ АЕС»ДП НАЕК «Енергоатом»зобов'язується постачати Споживачеві - КП «ТВКГ»теплову енергію в горячій воді в потрібних йому обсягах за встановленими тарифами...». Тобто, у супереч п.6.1 Договору, Відповідач не погоджується сплачувати спожиту теплову енергію за діючими з 01.01.2007 тарифами.

Так у своєму листі №03/110 від 02.02.2007, Відповідач зазначає, що розрахунки за отриману від Позивача теплову енергію він буде проводити за тарифом погодженим Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №638 від 25.12.2002 у розмірі 3,63 грн. за І Гкал (без ПДВ), тобто за тарифом що діяв на дату укладання Договору.

Однак, у своєму листі одночасно з відмовою виконувати п.6.1 Договору - проводити розрахунки за спожиту теплову енергію за введеними тарифами з дня їх введення, так як ці тарифи не встановлені міською радою, Відповідач погоджується що, відповідно статті 13 ЗУ «Про теплопостачання», органи місцевого самоврядування не мають повноважень на встановлення тарифів у сфері постачання теплової енергії, яка виробляється на установках комбінованого виробництва теплової і електричної енергії, так як ці повноваження має, відповідно статті 17 вищезазначеного закону, лише НКРЕ.

Позивач одержав від Відповідача: Рекламацію на рахунок Позивача №74/201 від 27.06.2007 на суму 71413,27 грн.; Рекламацію на рахунок Позивача № 182/201 від 31.07.2007 на суму 95328,07 грн.; Рекламацію на рахунок Позивача №485/201 від 28.09.2007 на суму 153367,45 грн. Підставою для Рекламацій Відповідач зазначає неузгодження нового тарифу, відповідно листа №03/110 від 02.02.2007.

Зазначене свідчить про те що Відповідач не виконує умови Договору, включаючи п.6.1 Договору, а також не приймає до уваги статті 13, 17 ЗУ «Про теплопостачання»- не погоджується оплачувати спожиту теплову енергію за встановленими тарифами з дня їх введення.

Крім того, Відповідачем взагалі не проведено оплату спожитої з 01.01.2007 теплової енергії в горячій воді, навіть за діючими до 01.01.2007 року тарифами. У зв'язку з чим, Позивач був змушений звернутися до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/8971 від 17.07.2007 року з проханням стягнути з Відповідача заборгованість, що виникла по зазначеному договору за період з 01.01.2007 по 31.05.2007року, у сумі 2817173,67 грн. (у тому числі: сума боргу - 2688152,29 грн., 3% річних - 22130,88 грн. та пеня - 126807,50 грн.) та з проханням стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені судові витрати - 25500 грн. державного мита та 118 грн. за ИТЗ.

12.11.2007 року Господарський суд Миколаївської області виніс Рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Однак, навіть після винесення Судом зазначеного Рішення на користь Позивача, Відповідач не сплатив суму боргу за період з 01.01.2007р. по 31.05.2007р. та продовжує не сплачувати одержані ним рахунки за період з 01.06.2007 і до цього часу.

Відповідно п.5.2 Договору, щомісячно у передостанній робочий день звітного місяця представниками Сторін знімаються показники приборів обліку та складається двосторонній акт про об'єми теплової енергії спожитої Абонентом - Відповідачем.

Відповідно п.6.3 Договору, оплата послуг проводиться шляхом перерахунку Абонентом - Відповідачем суми, що відповідає спожитому обсягу послуг у звітному періоді, відповідно рахунків що пред'явлені Позивачем. Відповідно п.6.4 Договору, оплата платіжних документів проводиться в десятиденний строк з дня їх одержання, але не пізніше 20 числа місяця наступного за звітнім.

Так, у червні 2007 року Позивачем було відпущено, а Відповідачем спожито теплову енергію у горячій воді у обсязі 3882 Гкал., що підтверджено двостороннє складеним Актом №06-02/242 від 02.07.2007 про відпуск теплової енергії КП «ТВКГ»за червень 2007 року.

Відповідно до п.6.1 договору, відповідно Постанови НКРЕ України №1875

26.12.2006, при проведені розрахунку за спожиту теплову енергію у горячій воді Позивачем використовувався тариф на виробництво теплової енергії у розмірі 15,33 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Отже, станом на 31.06.2007 Відповідачем спожито 3882 Гкал. теплової енергії у горячій воді на суму 59511, 06 грн. без врахування ПДВ (20%), а з врахуванням ПДВ

- на суму 71413, 27 грн.

10.07.2007 року Відповідачем одержано пред'явлений Позивачем Рахунок №74/201 від 27.06.2007 на суму 71 413, 27 грн., який Відповідач повинен був оплатити у строк до 20.07.2007р.

Але Відповідачем, до цього часу, не проведено оплату Рахунка №74/201 від

27.06.2007р. , сума спожитої теплової енергії у горячій воді за червень 2007 року у розмірі 71 413,27 грн. залишилася непогашеною.

У липні 2007 року Позивачем було відпущено, а Відповідачем спожито теплову енергію у горячій воді у обсязі 5182 Гкал., що підтверджено двостороннє складеним Актом №06-02/245 від 30.07.2007р. про відпуск теплової енергії КП «ТВКГ»за липень 2007 року.

Відповідно до п.6.1 договору, відповідно Постанови НКРЕ України № 1875

26.12.2006 р., при проведені розрахунку за спожиту теплову енергію у горячій воді Позивачем використовувався тариф на виробництво теплової енергії у розмірі 15,33 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Отже, станом на 30.07.2007р. Відповідачем спожито 5182 Гкал. теплової енергії у горячій воді на суму 79440, 06 грн. без врахування ПДВ (20%), а з врахуванням ПДВ

- на суму 95328,07 грн.

07.08.2007 року Відповідачем одержано пред'явлений Позивачем Рахунок №182/201 від 31.07.2007р. на суму 95328,07 грн., який Відповідач повинен був оплатити у строк до 17.08.2007 р., але не пізніше 20.08.2007р.

Але Відповідачем, до цього часу, не проведено оплату Рахунка №182/201 від

31.07.2007р. , сума спожитої теплової енергії у горячій воді за липень 2007 року у розмірі 95328,07 грн. залишилася непогашеною.

У серпні 2007 року Позивачем було відпущено, а Відповідачем спожито теплову енергію у горячій воді у обсязі 6571 Гкал., що підтверджено двостороннє складеним

Актом №06-02/250 від 31.08.2007 про відпуск теплової енергії КП «ТВКГ»за серпень 2007 року.

Відповідно до п.6.1 договору, відповідно Постанови НКРЕ України №1875

26.12.2006, при проведені розрахунку за спожиту теплову енергію у горячій воді Позивачем використовувався тариф на виробництво теплової енергії у розмірі 15,33 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Отже, станом на 31.08.2007 Відповідачем спожито 6571 Гкал. теплової енергії у горячій воді на суму 100733,43 грн. без врахування ПДВ (20%), а з врахуванням ПДВ

- на суму 120880,12 грн.

06.09.2007 року Відповідачем одержано пред'явлений Позивачем Рахунок №333/201 від 31.08.2007 на суму 120880,12 грн., який Відповідач повинен був оплатити у строк до 16.09.2007, але не пізніше 20.09.2007р.

Але Відповідачем, до цього часу, не проведено оплату Рахунка №333/201 від

31.08.2007р., сума спожитої теплової енергії у горячій воді за серпень 2007 року у розмірі 120880,12 грн. залишилася непогашеною.

У вересні 2007 року Позивачем було відпущено, а Відповідачем спожито теплову енергію у горячій воді у обсязі 8337 Гкал., що підтверджено двостороннє складеним Актом №06-02/255 від 28.09.2007 про відпуск теплової енергії КП «ТВКГ»за вересень 2007 року.

Відповідно до п.6.1 договору, відповідно Постанови НКРЕ України №1875

26.12.2006 р., при проведені розрахунку за спожиту теплову енергію у горячій воді Позивачем використовувався тариф на виробництво теплової енергії у розмірі 15,33 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Отже, станом на 28.09.2007 Відповідачем спожито 8337 Гкал. теплової енергії у горячій воді на суму 127806,21 грн. без врахування ПДВ (20%), а з врахуванням ПДВ

- на сумму 153367,45 грн.

03.10.2007 року Відповідачем одержано пред'явлений Позивачем Рахунок №485/201 від 28.09.2007 на суму 153367,45 грн., який Відповідач повинен був оплатити у строк до 13.10.2007, але не пізніше 20.10.2007р.

Але Відповідачем, до цього часу, не проведено оплату Рахунка №485/201 від

28.09.2007, сума спожитої теплової енергії у горячій воді за вересень 2007 року у розмірі 153367 грн. 45 коп. залишилася непогашеною.

Отже, Відповідач, відповідно п.п.1.1, 3.2.2, 6.1, 6.3, 6.4 Договору, повинен був:

- у строк до 20.07.07р. перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача вартість спожитої теплової енергії у горячій воді у червні 2007 року - 71413,27 грн.;

- у строк до 20.08.07р. перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача вартість спожитої теплової енергії у горячій воді у липні 2007 року - 95328,07 грн.;

- у строк до 20.09.07р. перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача вартість спожитої теплової енергії у горячій воді у серпні 2007 року - 120880,12 грн.;

- у строк до 20.10.07р. перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача вартість спожитої теплової енергії у горячій воді у вересні 2007 року - 153367,45 грн;

Однак до цього часу зазначені кошти на розрахунковий рахунок Позивача не надходили, тобто заборгованість у розмірі (71413,27 + 95328,07 + 120880,12 + 153367,45 = 440988,91) 440 988,91 грн. до цього часу Відповідачем не погашена.

Отже, Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а Відповідач свій обов'язок оплатити одержану теплову енергію у горячій воді на загальну суму 440988,91 грн. до цього часу не виконав.

Відповідно статтей 509, 510, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та статтей 173, 174, 175, 193, 198, 234 Господарського кодексу України, Відповідач є боржником Позивача і повинен виконати свої зобов'язання належним чином шляхом перерахування заборгованості у розмірі 440988,91 грн. на розрахунковий рахунок кредитора - Позивача. Відповідно до умов договору, а саме п.п. 1.1, 3.2.2, 6.1, 6.3, 6.4 Договору, Відповідачу необхідно було провести оплату одержаних рахунків протягом 10 днів з моменту їх одержання, але не пізніше 20 числа наступного за звітнім місяця. Тобто, якщо рахунки були одержані 10.07.07р., 07.08.07р., 06.09.07р., 03.10.07р., то Відповідач повинен був провести їх оплату до 20.07.07р., 20.08.07р., 20.09.07р., 20.10.07р. відповідно.

Згідно п.7.2.1 Договору, Відповідач несе відповідальність за невиконання умов договору.

Відповідно п.7.2.2 Договору, Відповідач несе матеріальну відповідальність за сплату обсягу спожитої теплової енергії у повному обсязі та у встановлені строки.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, крім того, повинен сплатити за час прострочення три проценти річних із простроченої суми, згідно статті 625 Цивільного кодексу України.

Отже, Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу у розмірі 440 988,91 грн. та сплатити 3% річних у розмірі 1 755,43 грн. (розрахунок річних додається).

Крім того, згідно статей 216, 218, 230, 231, 232, 234 ГК України та статей 204, 610, 611, 612 ЦК України, та відповідно до п.6.5. Договору, у разі несвоєчасної оплати спожитої теплової енергії нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми несвоєчасного платежу за кожний день прострочки платежу, але не більше двох облікових ставок НБУ, що діє на час нарахування штрафних санкцій.

Тому Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі 9 387,18 грн. (розрахунок пені додається).

Тобто, Відповідач є боржником Позивача та повинен сплатити Позивачу загальну суму боргу у розмірі (440988,91 + 1755,43 + 9 387,18 = 452 131,52 ) 452 131,52 грн.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційного господарства” (Юр. адреса: 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, буд.8; поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, п/с37; р/р 26003302461185 в Южноукраїнському відділенні ПІБ, МФО 326427) на користь Державного підприємства Національної Атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Української АЕС” (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона: р/р 260025820 в Миколаївській обласній дирекції ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, ЄДРПОУ 20915546) 452 131,52 грн. заборгованості, 4521,32 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов