Ухвала суду № 134340503, 25.02.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/13085/25

№ 2-р/183/2/26

25 лютого 2026 року м.Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимохіної Людмили Сергіївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви про роз`яснення ухвали суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

30.01.2026 через підсистему Електронний суд представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тимохіна Людмила Сергіївна звернулася із заявою про роз`яснення в частині ухвали суду від 20.01.2026 у справі №183/13085/25. Одночасно у цій же заяві представник позивача просила провести судове засідання з роз`яснення ухвали суду за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2026 заяву передано для розгляду судді Оладенко О.С.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та " Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з абзацом 1 п. 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), за наявності за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Загальновідомою є та обставина, що через ракетні обстріли території України, в тому числі і м. Самар Дніпропетровської області, діють відключення електроенергії, графіки яких викладаються у мережі Інтернет кожен день увечері напередодні дня, якого стосуються графіки відключення електроенергії.

Отже, неможливо передбачити наявність чи відсутність електроенергії в Самарівському міськрайонному суді Дніпропетровської області станом на конкретну дату.

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області розташований за двома адресами: вул.Велика Ковалівка,10-Б та вул.Гетьманська,4 у місті Самар Дніпропетровської області. Вказані приміщення суду включені до різних графіків погодинних відключень електроенергії, тому, у разі відключення світла, в суді автоматично припиняється робота всіх функціоналів.

Відключення електроенергії, а також низька швидкість інтернет з`єднання та часті перебої у його роботі, не дає можливості суду забезпечити належну якість та своєчасність проведення відеоконференцзв`язку.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача на те, що явка позивача у судове засідання не визнавалася обов`язковою. Питання, яке підлягає вирішенню не вимагає обов`язкової присутності представника позивача у судовому засіданні.

За таких обставин, зважаючи на необхідність дотримання строків розгляду заяви та враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 212, 260,353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимохіної Людмили Сергіївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви про роз`яснення ухвали суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 25 лютого 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.