Ухвала суду № 134340379, 24.02.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15898/25

Провадження № 1-кп/0203/1363/2026

УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023040000000488 від 29.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в матеріалах кримінального провадження доказів.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважала його необґрунтованим, передчасним, оскільки кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою стаття 284 цього Кодексу.

Процедура судового розгляду регламентована параграфом 3 глави 28 розділу IV КПК України.

Ухвалення вироку є завершальною стадією судового розгляду, який ухвалюється в нарадчій кімнаті після останнього слова обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. п.1, 2 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином кримінально-процесуальне законодавство при розгляді кримінального провадження на стадії судового розгляду передбачає можливість закриття кримінального провадження виключно за умови встановлення судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, таке рішення приймається у формі вироку за наслідком судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання, яке заявлено обвинуваченим належить до предмету дослідження, яке здійснюється судом під час судового розгляду на стадії з`ясування фактичних обставин справи та перевірки їх доказами.

Оскільки на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, судом дослідження доказів не здійснювалось, суд вважає, що на даний час клопотання обвинуваченого є передчасним , таким, що порушує порядок судового розгляду, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1