Рішення № 1343400, 28.01.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

28.01.08 Справа № 31/235

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом :

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком”, м. Київ

до відповідача :

Управління західного оперативного командування в особі військової частини А-2166, м. Львів

про :

стягнення 79563,02 грн.

Суддя Артимович В.М.

Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Митник М.Б.

Представники

від позивача:

Дудіна О.Б. –представник (довіреність № 1860 від 10.12.07 року);

від відповідача:

Непийвода Ю.В. –представник (довіренсть № б/н від 02.07.07 року).

Представникам позивача та відповідача роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що сторони подали відповідне клопотання.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком”, м. Київ, надалі –позивач, до Управління західного оперативного командування в особі військової частини А-2166, м. Львів, надалі –відповідач, про стягнення 79563,02 грн.

Ухвалою суду від 29.11.07 року про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 18.12.07 року.

В судове засідання 18.12.07 року не з’явилися представники сторін, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, витребовуваних судом документів не подали, відповідач відзиву на позов не представив.

Позивач 18.12.07 року на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав документи, що витребовувались судом.

Позивач в судове засідання 28.01.08 року подав заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відповідачем частково погашено 25.12.07 року платіжним дорученням № U2528446 заборгованість в сумі 77093,13 грн., а тому просить суд стягнути інфляційні нарахування у розмірі 1820,24 грн., три відсотки річних у розмірі 649,65 грн. та пеню в розмірі 414,38 грн.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:

Між ВАТ «Укртелеком»в особі директора філії «Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»та військовою частиною А-2166 в особі командира було укладено договір № 2947-8 від 26.12.2006р. про есплуатаційно - технічне обслуговування засобів та споруд зв'язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи філія «Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»свої обов'язки згідно з умовами договору виконує вчасно та у повному обсязі. Відповідач розрахунки за надані послуги проводить несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушує умови договору та норми ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Станом на 22.10.2007 рік заборгованість відповідача за надані послуги зв’язку становить 79 563,02 грн., з урахуванням пені станом на 01.10.2007р. у розмірі 414,38 грн., інфляційних нарахувань станом на 22.10.2007р. в розмірі 1 820,24 грн. та 3 % річних станом на 22.10.2007р. у сумі 649 грн. 65 коп. 17.09.2007 року відповідачу за вихідним № 4874/06 була направлена претензія з проханням погасити заборгованість за надані послуги. Відповідь на претензію відповідач не надав та заборгованість не сплатив.

У відповідності до положень ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором чи законом.

Оскільки, позивачем в судове засідання подано заяву про зменшення позовних вимог у зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в сумі 77093,13 грн. згідно платіжного дорученням № U2528446, стягненню з відповідача підлягають інфляційні нарахування у розмірі 1820,24 грн., три відсотки річних в розмірі 649,65 грн. та пеня в розмірі 414,38 грн.

У зв’язку з виникненням спору з вини відповідача судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України слід покласти на останнього.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком”, м. Київ, задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління західного оперативного командування в особі військової частини А-2166 (79040, вул. Авіаційна, 1, м. Львів; п/р 35215007006096 в УДК Львівської області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 08137796) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії „Дирекції первинної мережі ВАТ „Укртелеком” (03110, вул.Солом”янська, 3, м. Київ; п/р 26006501022891 в Київській регіональній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, код ЄДРПОУ 16479714) інфляційні нарахування у розмірі 1820,24 грн., три відсотки річних в розмірі 649,65 грн., пеню в розмірі 414,38 грн., 795,64 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.